Наверняка есть более мощные инструменты для анализа, но даже на http://istio.com/ один текст ("Защита прав на торговую марку") показал тошноту 4,69. Вам уже говорили, академическая тошнота до 3-4 процентов. Слова: торговый, марка, правый (права, прав и т.д.) - слишком часто мелькают. Нужно каждый текст анализировать, а не страницу в целом. Если коротко, то текст не для людей.
Лучше сделайте их уникальными. Очень часто описание занимает 300-500 знаков, так что нет смысла терять буквы.
Ощущение такое, что половина картинок не загрузилась, а меню выбора 20-летней давности. Нужна возможность выбирать группу параметров, все параметры и инвертировать.
И где выводится результат? Вернее, что он показывает? У меня вылезли те же самые галочки, название сайта и все.
Неоновые огни/реклама/цвета, если по ассоциации. Яркие, резкие, ультра. Это на розовой шапке, ее можно чуть приглушить, убрать блеск.
Так лучше, намного. А если "My... you" сделать тем же цветом, что и текст сообщения? Эти слова лучше, чтобы были темнее, и должно хорошо смотреться.
Меню мелкое и сливается все. Цвет шрифта надо менять. А может, и сам шрифт. Буквы грязно рваные. Итак ничего не разобрать, так еще цвет неустойчивый и из-за этого текст трудно читать.
Есть 2 ссылки: "Стоимость ролика" (через лупу надо читать) и ниже "Чтобы узнать стоимость видеопродукции..." - вообще думала, что нет никаких цен, а оказалось, есть хорошенький калькулятор.
Скайп и почта - одна для разных городов и стран? Не солидно и не организует работу. Не хочу я писать на почту в Белорусь, если живу в России и есть офис в Москве.
А так понравился сайт.
Белый на розовом в шапке на черный цвет лучше заменить или резкий контраст. А то с таким шрифтом, как поле безликое. В сообщениях тоже черный, а не серый или еще темнее сделать. Картинок с истерикой в шапке не надо (девушка за голову схватилась, смотрит на ноутбук и немой крик) - негатив.
А так понравилось, очень даже.
Да, черным хорошо будет смотреться. Только фон оставьте сереньким - сразу в глаза бросается, что именно тут нечто важное (не белый).
Такие сайты скорее исключение, чем правило. Где-то кому-то нужно "отрываться", чтобы в реальной жизни их не так "несло", но относить такие сайты к СДЛ?
Много ума не надо, чтобы "пройтись" по кому-нибудь или матюгнуться, так что хватит того, что есть, если уже не перебор. Но как же это все дешево. Кстати, что тут оценивать? Если первый ребенок такой, то какой же второй будет? Если будет, конечно.
AnonymousV, грубо скажу, но все же: для школоты, может, и сойдет, но если хотите расти в будущем, то не портите себе карму такой писаниной.
Все же лучше сначала текст, а потом картинки. А еще лучше небольшие картинки распределить по тексту, например, где дизайн упаковки и этикетки. Почему-то кажется, что скоро искать "что-то про услугу" придется где-то внизу.
Зачем на главной странице ссылки на работы из портфолио внизу? Или хотя бы анонсы замените на другие.
