Nekada, теперь, конечно, не буду участвовать. Жюри надо хоть немного доверять и понимать его уровень. И где вы прочитали, что я что-то там оспариваю по итогам, да ни в жизнь! Это выбор доверенных лиц организатора конкурса и я его уважаю.
Оринаих, вышло ровно настолько – насколько просили. Авторские задумки могут быть ляпами в глазах других, так и у вас было или нет? Но…
Дамы и господа, понимаю, что вы тут знакомы между собой (давно и долго) и все такое, но давайте сами за себя говорить или мне от всех отбиваться? Иголки острые – я могу.
Нет, как раз то, что не оценило жюри – это нормально, ну, не угодила вкусам трех людей, со всеми бывает. Но вот, когда что-то не понимают и не хотят понять, заслоняясь ширмой – возникают вопросы.
Ладно, удаляюсь. Иголок на всех не хватит, пойду про Калинина почитаю, не раз он мелькал… просвещусь…
Galinagala, что вы не поняли опять? Можно в Пм, для вас бесплатно. Я не жадная.
Простите, если грубо вышло.
Galinagala, ваша беда в том, что вы вырываете из контекста, и у вас отсутствует воображение. Из того, что вы читаете (подозреваю я) у вас не складываются образы.
Выбирайте по вкусу, это не моя подборка и включайте воображение
И проблем можно доставить действиями (не важно какими). Вы показали, на что способны в области рецензий, теперь поменьше слов – хочу увидеть вашу работу на конкурсе, участвуйте, тогда и поговорим. А пока не убедили: обыкновенные заштампованные решения не вызывающие никаких чувств пусть останутся вашим «копирайтерским» уделом, но не моим. Учитесь сами себя слушать. И уж если нашли что-то у меня, то почему промолчали у других? Или лень писать было? Грош вам цена.
И с чего вы решили, что все будут послушно соглашаться с вашим мнением? Потому что вас выбрали в жюри? Смешно даже. Вы для меня вообще не авторитет. Колючий ежик не согласен, и молчать он не будет. То обвинения чуть ли не в коллективном написании текста, то «А копирайтеру - нет» – не вам судить, меня тоже не прет от образцов вашего творчества, но я не написала, что вам, как копирайтеру, даже смысл текста не суждено было понять (надо же такой бред написать – историю целую сочинить). Но я допускаю, может, вы пишите для такой аудитории, которая как раз понимает уровень ваших «правильных» текстов. Удачи в этом, да не коснется меня такое.
Давайте уважать того, кто организовал конкурс. Пишите в личку, если еще не договорили, но общаться с вами по своей воле у меня нет желания.
зы. вплетать в разборку постороннего человека – слабый ход, если Irishfox-у захочется, он сам спросит (лучше в ПМ). Я поняла, что он хотел увидеть, это было интересное мнение.
Простите, не стала все цитировать (много там, так что просто ссылка, если кому интересно).
Не-не-не, не та ситуация. Так написать было бы отлично, но не в этот раз. Все крутится вокруг моста, это место действия, когда это позже? Этот прием часто используют в литературе, в фильмах вообще повально (часто видела), когда часть будущего идет впереди настоящего и прошлого, а потом все распределяется (три звездочки отделяют).
Вы не так поняли, почему он закашлялся, вернее, почему не хватало воздуха: от горя. Стройка тут вообще ни при чем, а ее наличие необходимо лишь потому, что потом тут произойдет авария. Какая авария без стройки? Иначе бы он сознание не потерял около моста.
«Сильно и быстро»
А состояние-то у Стаса «еле передвигал ногами». Да, именно состояние изнутри описано. В тот момент для него существовал только его внутренний мир, и лишь голос спешащей дамы вырвал Стаса из него.
«Про слезы»
Это слеза сильного духом и телом (фи, как сказала) мужчины, когда не плачешь, а она катится… от отчаяния и горя… Даже таких людей несчастье «подкашивает» из-за сложившейся ситуации.
Irishfox, спасибо, что отписались, так проще объяснить, какой была задумка. Относитесь к этому, как к авторскому комментарию, ведь ваш вариант мне тоже понравился, но тогда бы в моем исполнении детали в истории сложились бы по-другому - был бы боевик!
Galinagala, простите искренне, но про "Мост" вы вообще что-то странное (в моем понимании) написали: в молоко, как говорят. Читая ваш отзыв, я поняла, что вы вообще ничего не поняли из прочитанного текста. Вас только конструкция удивила. Я искренне посмеялась (в хорошем смысле) сравнениями про возраст и все такое, так что даже решила отписаться в теме, а то еще кто-нибудь раздвоение личности мне припишет (я про папу и юного автора блеклым шрифтом).
Сколько пафоса, да еще с большой буквы. Вам бы самой прислушаться...
Спасибо, в любом случае за потраченное время. Встретимся на очередном конкурсе, хотелось бы увидеть ваше "живое Слово". Надеюсь, без обид, мне просто интересно.
Irishfox, мое это, хотя, я так поняла, вам думалось на другого человека. Замечу только, что деревенские – не Иванушки-простачки, мистические явления (и слово это) им вполне знакомы (там диалог был), даже больше, чем городским.
Мысли вслух.
Да, не все у меня идеально, зато есть куда стремиться и расти. А кто уже достаточно вырос? Хочу посмотреть. Кое-что записала для себя на будущее (лгу), но если кому-то что-то непонятно, то ищите, прежде всего, ответы в себе. Мне тоже не дано понять некоторые тексты - не мое, но с этим приходится жить: не может все нравиться. И если пишете в мой адрес про «штампы», «фразы, что…», то приведите примеры, чтобы понять: как, по-вашему, это надо было написать? Иначе моя цена таким словам – грош ломанный. Со мной так или никак, уж простите (я не со зла, мне ж расти надо).
Немного про конкурс.
Почутовский сказочник (надеюсь, не обидится?) писал уже где-то, что не все представленное можно отнести к сказке (я не точно цитирую). Я с ним согласна, но кто будет возмущаться, тому без мороженного три года быть (ой, только без детской темы в мой адрес). Но к тематике сайта организатора конкурса - smolkolibri - все работы идеально подходят. Так что остается почитать про сказку на Википедии, чтобы понять, почему в моем понимании мало сказок было на конкурсе.
Про другие работы мне говорить сейчас нет смысла (поезд уже отошел от станции), да и пусть есть, как есть (меня еще не хватало), но все авторы постарались – это же видно, а мнений столько – сколько людей (а судей вообще только три).
Спасибо всем жюри за терпение (столько перечитать и все-все), а smolkolibri за организацию конкурса (тут много всего-всего). Пусть следующий конкурс окажется еще интересней!
зы. я не ершистая, я – колючий ежик.
А позиция у модуля правильно задана в шаблоне? Шаблон точно тот, который используется?
На 2.5 пока мало еще расширений, но почти все необходимое уже потихоньку появляется. Вот только типа No External Links пока не найду.
Я 1.5 не знаю, с 1.7 начинала, так что не могу их сравнить. В сети есть обзоры, можно почитать.
Последняя 2.5.1 уже. Версию 1.7 поддерживать не будут. Ищу плагин именно на новую версию. Стоит сейчас допотопный, но все не то.
Подскажите плагин типа No External Links, но только для версии 2.5
Кто чем ссылки закрывает в 2.5 версии?
роман_киев, а нельзя ненужные поля сделать необязательными к заполнению? Кто захочет, тот заполнит и не "уйдет".
