Да, действительно сразу захочется все дополнительные опции к позициям.
По поводу комбайна: конечно на вам виднее, что вы хотите делать, но почему бы тогда не развивать отдельный от коллектора (на его основе) комбайн по типу "SEO PowerSuite"
- я бы точно все это купил.
я согласен, давайте не провоцировать возобновление тренда спама в комментариях!!!
А кроме того, можно и вспомнить, что рекомендует Катс закрывать в ноуфоллоу: ссылки на нерелевантные, подозрительные или ткровенно плохие сайты.
нафига вам это надо.
т.е. не все nofollow links по определению должны быть плохие и нерелевантные. но и толку от всех их не будет.
я думаю (повторю лично мое предположение, только отчасти проверенное на практике)
- nofollow links - работают как разбавитель ( с некоторым положительным эффектом - не для продвижения страниц на которые они ссылаются, а как поддержание и "оправдание" других ссылок на эти страницы) и все это при условии, что эти nofollow с соцсетей.
у меня есть несколько опытов, пока их слишком мало, чотб сделать однозначный вывод, но все они уже подтверждают эту теорию.
Александр и вся команда, благодарю за крайне полезный инструмент.
Мне, например, история показов из webmasters не особо нужна.
Но мне крайне необходима история съема позиций.
SERPparser конечно, хорошая штука, но переносить туда-сюда слова и долго, сложно и нерационально.
Collector уже отлично снимает позиции, вот если б еще история сохранялась.
Например, в колонке "Позиция в ПС Google" была бы возможность посмотреть динамику позиций за указанный промежуток.
Я за такое дополнительное обновление и приплатил бы.
по A+B - в ТОПе релевантные трастовые сайты
по В+А - в ТОПе нерелевантные, но трастовые сайты
как быть релевантней их я представляю - как минимум, точное вхождение в тайтл и контент.
но трастовей стать сложно - сайты с доменами от 98-2000года
а вот это как-раз нормально работает, и ничего не скачет
ну вот например:
свадебные платья -
платья свадебные
смотрю, что никому не взбрело в голову написать в title или в тексте "платья свадебные".
ну а если создать такую страницу и включить и в тайтл и в тело, и ссылок проставить именно с таким анкором.
Как версия:
В прошлом году взломали мой хостинг с 5 сайтами (за которыми я особенно не следил), привлекло внимание неожиданный рост трафика на них причем по всем (строительство, мебель) они пошли по запросы мобильных телефонов.
выяснилось, что на них на всех вирус и в коде каждой страницы в футере по 30 скрытых ссылок. на мой сайт также появилось много тысяч беков с таких же сайтов-бедолаг с спрятанными ссылками в футере.
Т.е. создавалось огромное кольцо из сайтов, которые себя продвигали и продвигали какой-то сайт с мобильными.
вот как кто-то получил гигантское кол-во беков без вложения.
по поводу где Пингвин ???
тут сложно что-то сказать - каждый день падают от него сайты, которые продвигались более менее коректно
в тоже время в топе есть такие случаи (например сайт из 8 страниц с 200 беками из которых 190 - самые дешевые нетематические саповские ссылки с прямым анкором, одним единственным на все 190 беков!)
И второй вопрос - более общий:
Если по какому-либо запросу в ТОПе из 10 - 7 главных страниц, но ни одного точного вхождения, есть даже результаты вобще без вхождений в тайтл и текст
и у этих сайтов нет беклинков с таким анкором (или близким к нему)
в такие ТОПы легко пробиться небольшим количеством прямых ссылок с прямым вхождением? (с учетом конечно прямого вхождения запроса в текст и тайтл)
ну вот в том-то и дело, что индусы мне прогон по 500 закладкам (из которых реальных беков получилось только с 70-80) сделали по чуть-чуть в течение месяца, а не за один вечер, соответственно индексировались они полтора-два месяца. А вот 100 ссылок в день - путь даже безанкорных страшно заказывать.
заказывал у индусов прогон по соцалкам и каталогам (eng сайт) через 1-2 недели трафик у сайта пошел резко вверх, как и позиции по НЧ и супер НЧ.
пингвином наказан не был, хотя сайту было 3 месяца и у него за неделю прибавилось 3000 беков с около 70-80 сайтов.
больше так не делаю, поскольку эффект своих денег не стоил - $100, может быть тоже самое за $20 я бы брал.
ЗЫ. ну и стремно сейчас, я тогда про пингвин еще не знал.
