kDas

Рейтинг
60
Регистрация
05.07.2011
Dmitry.Sidorov:
kDas, это не совсем так.

Если не сложно, опишите хотя бы основные различия. Исключительно в собственных интересах. :)

Alex91:
разные подсети не нужны

Подтверждаю, IP адреса должны быть просто разными, подсети здесь роли не сыграют, проверено.

Dmitry.Sidorov:
Вы не опечатались? :)

Нет, но по моему скромному (действительно скромному) опыту я сделал вывод, что virtuozzo == OpenVZ и разницу вижу лишь в:

  • Virtuozzo - платная игрушка
  • Virtuozzo может хоститься и на винде (в отличии от OpenVZ, который я встречал исключительно на Linux)

Но по функционалу (и возможному оверселлингу) они, на мой взгляд, одинаковы.

Да, я тоже считаю KVM более перспективным, но сейчас он ещё сыроват (ходят слухи о бОльшей потери производительности, нежели XEN HVM, но это, как правило, только лишь слухи, а как по факту бывает - частный случай).

Что правда, то правда, заморачиваются. Например, Virtuozzo для клиентов, имхо, вообще не вариант, когда есть OpenVZ - фактически, аналог. :)

kapak, да мы тут сейчас холивар разведём, батенька. Данная тема очень много обсуждалась и на этом форуме, и, например, на хабре. Существенной разницы не увидете - это всё аппаратная виртуализация.

Да, всё верно. По опыту могу сказать точно, на 128 мб БЕЗ свопа (а Вы заказали именно такой, ибо OpenVZ) особо не развернётесь. Не пробовал никогда ISP панель, но уверен, что у неё есть зависимости от большого кол-ва демонов. Если хотите какую-то производительность на данном тарифе, ставьте руками nginx и по fcgi подключайте php (апач, увы, уже точно не влезет).

Alexrad511, чувак, а ты странный. :)

Взять самый дешёвый VDS и требовать от него что-то серьёзное - как минимум глупо. Это всё равно, что купить в ларьке минералку на пол литра и пытаться оттуда выпить литр.

Всего: 287