Лично мне звонили всего 2 раза, оба не по теме сайтов, звонки были с рабочего телефона, причём местного, нашего городского управления, а не московского или другого города. В остальном всё так же: представились, тему, дату, место.
Но там были действительно серьёзные дела, хорошо, что ко мне они имели очень косвенное отношение.
Может с мобильного они звонят, когда дело ещё не приняло серьёзный, в сути своей, оборот. То есть когда ещё само дело не заведено, а есть скажем только заявление и они не хотят по рабочему телефону "палиться" звонками не по "делу".
Но это лишь предположение, построенное исходя из менталитета наших людей, то есть вероятно дело будут заводить и разрабатывать по полной, если уже предварительно позвонили с мобилы, побеседовали и уверены что раскроют.
В таких случаях нужно сразу узнать номер телефона сотрудника не мобильный а рабочий если есть то добавочный для соединения с ним, ФИО и должность которую он занимает, тогда вопросы "настояйщий ли или игрушечный и как узнать" не возникают, так как телефон местного или любого другого отдела/отделения очевиден.
По-моему нормально начинать телефонный разговор с незнакомым человеком со слов: "представьтесь пожалуйста", если человек сам говорит что он из некой фирмы или службы, то узнать звание, должность, контактный телефон.
В случае фирм лично я не редко спрашиваю и ОГРН фирмы, а то бывало звонят из компании некой, соц-опрос у них оказывается, а как ОГРН спросишь так трубку сами бросают =)
По крайней мере лучше сразу узнать кто Вам звонит, чем потом на форуме спрашивать "кто бы это мог быть и не игрушечный ли он, а настоящий".
Да и зная кто звонил, может ещё и ему придётся самому перезвонить, что бы что-то уточнить. Полезно.
В качестве послесловия: если звонили с мобильного, то с вероятностью 99% вам звонил не настоящий отдел а игрушечный. Тем более если звонок из другого города.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Content-Length: 0
Location: //robots.txt?ea79a050
Получено путём соединения при использовании SOCKET на perl с передачей таких данных:
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)\nAccept: */*\nAccept-Charset: windows-1251\n\n
Как же он 100% уникален, если:
Сейчас я попробую все разъяснить
не говоря уже об:
Меняем разрешение файла
и это только по законченным предложениям, если начать рубить на шинглы скажем с длиной 5 слов, то и вовсе мало что будет в этом тексте уникального.
А уж язык статьи, мягко говоря корявый, а содержимое написано явно не для людей и видимо не человеком, потому как вряд ли вменяемый автор перепутал бы "разрешение" с "расширением".
Cell, да, вероятно я что-то не понял. Пытаюсь разобраться и понять.
То есть получается, что лучший контент для сайта, это написанный наиболее корявым, максимально далёким от литературного, не типичным языком?
Потому что даже Ваша последняя вполне разумная и осмысленная в данном контексте фраза совсем не уникальна .
Интересный вопрос: "как контент может быть 100% уникальным"?
Ведь контент, это текст, а какова вероятность, что кто-то независимо от меня, ранее в интернете уже написал слова точно так же как я: "Ведь контент, это текст, а какова" (шингл 6 слов, или 4 если убрать стоп-слова).
Возможно я не прав, но если сравнивать, скажем по шинглам в 3 или даже 6 слов "Предисловие Заратустры" Ницше и главу XI "Специальные особенности гениальных людей страдавших в то же время и помешательством" Чезаре Ломбразо, то уникальность контента написанного Ницше не будет 100%.
Но ведь это совсем не значит что один копипастил у другого и по этому одного из них можно и не читать.
SQL это язык запросов, а вот база MySQL или любая подобная достаточно резиновая.
Скажем так: миллион строк в таблице, даже если их этого миллиона надо 10 раз в секунду выбирать десяток строк, это не так много записей, конечно, если грамотно созданы индексы и продуманы (оптимизированы) запросы к базе.
То есть всё зависит не от числа строк а от параметров этих самых строк и SQL запросов, которые оперируют этими строками, с лёгкостью можно оперировать миллионами строк, но можно и на сотне строк "повесить" сервер наглухо.
Если опишите задачу или покажете структуру таблиц и запросы, то можно будет говорить по существу, что делать, как улучшить.
Я же написал, что возможно имеет место быть совпадение с глюками какими яндекса.
Если бы Платон отвечал в стиле: "ваш сайт под фильтром таким то по причине такой то" - была бы просто сказка =)
А так, у меня нет 10 или лучше 100 новых сайтов и лишних средств на 10 или 100 прогонов, даже по бросовым ценам, что бы поставить полномасштабные эксперименты.
1 сайт это конечно не показатель.
Положить во все php скрипты логгер всего поступающего в GET и POST запросах и потом поискать в логах BENCHMARK.
Сдаётся мне, что имеем дело с банальным SQL Injection.
На всякий случай код логгирующий все что летит в GET и POST запросах:
function GetPostToLogFile(){$log_path='log_get_post.txt';$filelg=@fopen($log_path, 'a');if ($filelg){$tmp="POST:\n";foreach($_POST as $key => $value){$tmp=$tmp.$key.'='.$value."\n";}$tmp="\nGET:\n";foreach($_GET as $key => $value){$tmp=$tmp.$key.'='.$value."\n";}@fwrite($filelg, "----------START--------------------------------------------------\nSERVER_DATE: ".date('d.m.Y, H:i:s')."\nUSER_IP: ".$_SERVER['REMOTE_ADDR']."\nUSER_IP_FORWARD: ".$_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']."\nSCRIPT_NAME: ".$_SERVER['SCRIPT_NAME']."\n$tmp\n----------END----------------------------------------------------\n\n");@fclose($filelg);}}
Естественно, что:
$log_path='log_get_post.txt';
надо бы прописать от корня, а не относительный, если конечно все скрипты не лежат в одной папке, а то логи раскидает.
И быть готовым к тому, что логи могут в секунды превратиться в огромные.
Включать в скрипты удобно сохранив в отдельный файл, например "log_get_post.php", в отдельной папке, например "log_script", а потом конструкцией:
require 'log_script/log_get_post.php';GetPostToLogFile();
Отключить логгирование в любой момент не выдёргивая из всех файлов вызов можно дописав "return;" в начало функции:
function GetPostToLogFile(){return; // выйдем из функции далее ничего не исполняя в этой функции$log_path='log_get_post.txt';
Сейчас точно не упомню, но просто было выбрано одно из "типовых" предложений раздела "Работа для вебмастера" этого форума.
Какой то прогон по много сайтов за сущие копейки =)
Вероятно сработал тот фактор, что до этого на сайт была всего пара ссылок, да и то с страниц чуть ли не на народ.ру, то есть даже если там реально проиндексировалось всего 50 ссылок то соотношение "ссылки с хороших ресурсов" к "ссылки с непойми каких" зашкалило.
Специально его продвижением я не занимался к тому времени, то есть положил свои наработки на сайт, а уж кто ссылку сам поставил тем и спасибо, но таких набралось всего пара, да и то с сайтами вида "моя домашнаяя страничка" на народ ру.
Но его не убило, его на месяца 3 выкинуло, может быть, конечно и навсегда бы выкинуло, но написал Платону примерно через месяц, сначала ждал, думал просто глюк какой у яндекса, потом другими делами занят был.
