danmaster: Мне всегда звонили с мобильного, представлялись и указывали тему беседы, дату и место (в отделе).
Лично мне звонили всего 2 раза, оба не по теме сайтов, звонки были с рабочего телефона, причём местного, нашего городского управления, а не московского или другого города. В остальном всё так же: представились, тему, дату, место.
Но там были действительно серьёзные дела, хорошо, что ко мне они имели очень косвенное отношение.
Может с мобильного они звонят, когда дело ещё не приняло серьёзный, в сути своей, оборот. То есть когда ещё само дело не заведено, а есть скажем только заявление и они не хотят по рабочему телефону "палиться" звонками не по "делу".
Но это лишь предположение, построенное исходя из менталитета наших людей, то есть вероятно дело будут заводить и разрабатывать по полной, если уже предварительно позвонили с мобилы, побеседовали и уверены что раскроют.
inokia: Всем дня доброго, звонит сегодня какой то дядька представляеться сотрудником отдела К МВД России. Суть звонка не важна.
Подскажите пожалуйста куда позвонить и узнать есть ли такой сотрудник или все это развод. Спасибо.
Номер телефона с которого звонили
В таких случаях нужно сразу узнать номер телефона сотрудника не мобильный а рабочий если есть то добавочный для соединения с ним, ФИО и должность которую он занимает, тогда вопросы "настояйщий ли или игрушечный и как узнать" не возникают, так как телефон местного или любого другого отдела/отделения очевиден.
По-моему нормально начинать телефонный разговор с незнакомым человеком со слов: "представьтесь пожалуйста", если человек сам говорит что он из некой фирмы или службы, то узнать звание, должность, контактный телефон.
В случае фирм лично я не редко спрашиваю и ОГРН фирмы, а то бывало звонят из компании некой, соц-опрос у них оказывается, а как ОГРН спросишь так трубку сами бросают =)
По крайней мере лучше сразу узнать кто Вам звонит, чем потом на форуме спрашивать "кто бы это мог быть и не игрушечный ли он, а настоящий".
Да и зная кто звонил, может ещё и ему придётся самому перезвонить, что бы что-то уточнить. Полезно.
В качестве послесловия: если звонили с мобильного, то с вероятностью 99% вам звонил не настоящий отдел а игрушечный. Тем более если звонок из другого города.
nightgremlin: Текст может быть уникальным полностью 100%. Вот вам пример, можете проверить в Адвего: http://www.sdcvoy.ru/html/php_block.php, только в фильтре сам сайт поставьте.
и это только по законченным предложениям, если начать рубить на шинглы скажем с длиной 5 слов, то и вовсе мало что будет в этом тексте уникального.
А уж язык статьи, мягко говоря корявый, а содержимое написано явно не для людей и видимо не человеком, потому как вряд ли вменяемый автор перепутал бы "разрешение" с "расширением".
Cell: Это как рыба второй свежести. Уникальность не может быть 95%.
Интересный вопрос: "как контент может быть 100% уникальным"?
Ведь контент, это текст, а какова вероятность, что кто-то независимо от меня, ранее в интернете уже написал слова точно так же как я: "Ведь контент, это текст, а какова" (шингл 6 слов, или 4 если убрать стоп-слова).
Возможно я не прав, но если сравнивать, скажем по шинглам в 3 или даже 6 слов "Предисловие Заратустры" Ницше и главу XI "Специальные особенности гениальных людей страдавших в то же время и помешательством" Чезаре Ломбразо, то уникальность контента написанного Ницше не будет 100%.
Но ведь это совсем не значит что один копипастил у другого и по этому одного из них можно и не читать.
SQL это язык запросов, а вот база MySQL или любая подобная достаточно резиновая.
Скажем так: миллион строк в таблице, даже если их этого миллиона надо 10 раз в секунду выбирать десяток строк, это не так много записей, конечно, если грамотно созданы индексы и продуманы (оптимизированы) запросы к базе.
То есть всё зависит не от числа строк а от параметров этих самых строк и SQL запросов, которые оперируют этими строками, с лёгкостью можно оперировать миллионами строк, но можно и на сотне строк "повесить" сервер наглухо.
Если опишите задачу или покажете структуру таблиц и запросы, то можно будет говорить по существу, что делать, как улучшить.
Я же написал, что возможно имеет место быть совпадение с глюками какими яндекса.
Если бы Платон отвечал в стиле: "ваш сайт под фильтром таким то по причине такой то" - была бы просто сказка =)
А так, у меня нет 10 или лучше 100 новых сайтов и лишних средств на 10 или 100 прогонов, даже по бросовым ценам, что бы поставить полномасштабные эксперименты.
Сейчас точно не упомню, но просто было выбрано одно из "типовых" предложений раздела "Работа для вебмастера" этого форума.
Какой то прогон по много сайтов за сущие копейки =)
Вероятно сработал тот фактор, что до этого на сайт была всего пара ссылок, да и то с страниц чуть ли не на народ.ру, то есть даже если там реально проиндексировалось всего 50 ссылок то соотношение "ссылки с хороших ресурсов" к "ссылки с непойми каких" зашкалило.
Специально его продвижением я не занимался к тому времени, то есть положил свои наработки на сайт, а уж кто ссылку сам поставил тем и спасибо, но таких набралось всего пара, да и то с сайтами вида "моя домашнаяя страничка" на народ ру.
Но его не убило, его на месяца 3 выкинуло, может быть, конечно и навсегда бы выкинуло, но написал Платону примерно через месяц, сначала ждал, думал просто глюк какой у яндекса, потом другими делами занят был.
Мне всегда звонили с мобильного, представлялись и указывали тему беседы, дату и место (в отделе).
Лично мне звонили всего 2 раза, оба не по теме сайтов, звонки были с рабочего телефона, причём местного, нашего городского управления, а не московского или другого города. В остальном всё так же: представились, тему, дату, место.
Но там были действительно серьёзные дела, хорошо, что ко мне они имели очень косвенное отношение.
Может с мобильного они звонят, когда дело ещё не приняло серьёзный, в сути своей, оборот. То есть когда ещё само дело не заведено, а есть скажем только заявление и они не хотят по рабочему телефону "палиться" звонками не по "делу".
Но это лишь предположение, построенное исходя из менталитета наших людей, то есть вероятно дело будут заводить и разрабатывать по полной, если уже предварительно позвонили с мобилы, побеседовали и уверены что раскроют.
Всем дня доброго, звонит сегодня какой то дядька представляеться сотрудником отдела К МВД России. Суть звонка не важна.
Подскажите пожалуйста куда позвонить и узнать есть ли такой сотрудник или все это развод. Спасибо.
Номер телефона с которого звонили
В таких случаях нужно сразу узнать номер телефона сотрудника не мобильный а рабочий если есть то добавочный для соединения с ним, ФИО и должность которую он занимает, тогда вопросы "настояйщий ли или игрушечный и как узнать" не возникают, так как телефон местного или любого другого отдела/отделения очевиден.
По-моему нормально начинать телефонный разговор с незнакомым человеком со слов: "представьтесь пожалуйста", если человек сам говорит что он из некой фирмы или службы, то узнать звание, должность, контактный телефон.
В случае фирм лично я не редко спрашиваю и ОГРН фирмы, а то бывало звонят из компании некой, соц-опрос у них оказывается, а как ОГРН спросишь так трубку сами бросают =)
По крайней мере лучше сразу узнать кто Вам звонит, чем потом на форуме спрашивать "кто бы это мог быть и не игрушечный ли он, а настоящий".
Да и зная кто звонил, может ещё и ему придётся самому перезвонить, что бы что-то уточнить. Полезно.
В качестве послесловия: если звонили с мобильного, то с вероятностью 99% вам звонил не настоящий отдел а игрушечный. Тем более если звонок из другого города.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Content-Length: 0
Location: //robots.txt?ea79a050
Получено путём соединения при использовании SOCKET на perl с передачей таких данных:
User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)\nAccept: */*\nAccept-Charset: windows-1251\n\n
Текст может быть уникальным полностью 100%. Вот вам пример, можете проверить в Адвего: http://www.sdcvoy.ru/html/php_block.php, только в фильтре сам сайт поставьте.
Как же он 100% уникален, если:
Сейчас я попробую все разъяснить
не говоря уже об:
Меняем разрешение файла
и это только по законченным предложениям, если начать рубить на шинглы скажем с длиной 5 слов, то и вовсе мало что будет в этом тексте уникального.
А уж язык статьи, мягко говоря корявый, а содержимое написано явно не для людей и видимо не человеком, потому как вряд ли вменяемый автор перепутал бы "разрешение" с "расширением".
Cell, да, вероятно я что-то не понял. Пытаюсь разобраться и понять.
То есть получается, что лучший контент для сайта, это написанный наиболее корявым, максимально далёким от литературного, не типичным языком?
Потому что даже Ваша последняя вполне разумная и осмысленная в данном контексте фраза совсем не уникальна .
Это как рыба второй свежести. Уникальность не может быть 95%.
Интересный вопрос: "как контент может быть 100% уникальным"?
Ведь контент, это текст, а какова вероятность, что кто-то независимо от меня, ранее в интернете уже написал слова точно так же как я: "Ведь контент, это текст, а какова" (шингл 6 слов, или 4 если убрать стоп-слова).
Возможно я не прав, но если сравнивать, скажем по шинглам в 3 или даже 6 слов "Предисловие Заратустры" Ницше и главу XI "Специальные особенности гениальных людей страдавших в то же время и помешательством" Чезаре Ломбразо, то уникальность контента написанного Ницше не будет 100%.
Но ведь это совсем не значит что один копипастил у другого и по этому одного из них можно и не читать.
SQL это язык запросов, а вот база MySQL или любая подобная достаточно резиновая.
Скажем так: миллион строк в таблице, даже если их этого миллиона надо 10 раз в секунду выбирать десяток строк, это не так много записей, конечно, если грамотно созданы индексы и продуманы (оптимизированы) запросы к базе.
То есть всё зависит не от числа строк а от параметров этих самых строк и SQL запросов, которые оперируют этими строками, с лёгкостью можно оперировать миллионами строк, но можно и на сотне строк "повесить" сервер наглухо.
Если опишите задачу или покажете структуру таблиц и запросы, то можно будет говорить по существу, что делать, как улучшить.
Имхо бред.
Я же написал, что возможно имеет место быть совпадение с глюками какими яндекса.
Если бы Платон отвечал в стиле: "ваш сайт под фильтром таким то по причине такой то" - была бы просто сказка =)
А так, у меня нет 10 или лучше 100 новых сайтов и лишних средств на 10 или 100 прогонов, даже по бросовым ценам, что бы поставить полномасштабные эксперименты.
1 сайт это конечно не показатель.
Положить во все php скрипты логгер всего поступающего в GET и POST запросах и потом поискать в логах BENCHMARK.
Сдаётся мне, что имеем дело с банальным SQL Injection.
На всякий случай код логгирующий все что летит в GET и POST запросах:
function GetPostToLogFile(){$log_path='log_get_post.txt';
$filelg=@fopen($log_path, 'a');
if ($filelg){
$tmp="POST:\n";
foreach($_POST as $key => $value){$tmp=$tmp.$key.'='.$value."\n";}
$tmp="\nGET:\n";
foreach($_GET as $key => $value){$tmp=$tmp.$key.'='.$value."\n";}
@fwrite($filelg, "----------START--------------------------------------------------\nSERVER_DATE: ".date('d.m.Y, H:i:s')."\nUSER_IP: ".$_SERVER['REMOTE_ADDR']."\nUSER_IP_FORWARD: ".$_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']."\nSCRIPT_NAME: ".$_SERVER['SCRIPT_NAME']."\n$tmp\n----------END----------------------------------------------------\n\n");
@fclose($filelg);
}
}
Естественно, что:
$log_path='log_get_post.txt';
надо бы прописать от корня, а не относительный, если конечно все скрипты не лежат в одной папке, а то логи раскидает.
И быть готовым к тому, что логи могут в секунды превратиться в огромные.
Включать в скрипты удобно сохранив в отдельный файл, например "log_get_post.php", в отдельной папке, например "log_script", а потом конструкцией:
Отключить логгирование в любой момент не выдёргивая из всех файлов вызов можно дописав "return;" в начало функции:
function GetPostToLogFile(){
return; // выйдем из функции далее ничего не исполняя в этой функции
$log_path='log_get_post.txt';
Сейчас точно не упомню, но просто было выбрано одно из "типовых" предложений раздела "Работа для вебмастера" этого форума.
Какой то прогон по много сайтов за сущие копейки =)
Вероятно сработал тот фактор, что до этого на сайт была всего пара ссылок, да и то с страниц чуть ли не на народ.ру, то есть даже если там реально проиндексировалось всего 50 ссылок то соотношение "ссылки с хороших ресурсов" к "ссылки с непойми каких" зашкалило.
Специально его продвижением я не занимался к тому времени, то есть положил свои наработки на сайт, а уж кто ссылку сам поставил тем и спасибо, но таких набралось всего пара, да и то с сайтами вида "моя домашнаяя страничка" на народ ру.
Но его не убило, его на месяца 3 выкинуло, может быть, конечно и навсегда бы выкинуло, но написал Платону примерно через месяц, сначала ждал, думал просто глюк какой у яндекса, потом другими делами занят был.