Да, серверный рынок на этот момент забит Intel и это фактически стандарт. По мне, так к сожалению, т.к. хорошая конкуренция никогда плохо не делала.
По теме, был у нас клиент, ставил игровые сервера на коло, только AMD. Года 3 назад точно. На тот момент абсолютно топовые конфиги, на базе Supermicro, 6 ядерные, куча памяти и SAS диски. Потом у них все плохо пошло и они продали железо нам. Юзаем до сих пор для своих целей, работает на уровне 2x5620 точно (субъективно конечно).
Так что опыт маленький но достаточно показательный. Проблем как с поддержкой дров и прочего, так и стабильностью не было ни тогда ни сейчас.
Скорость работы сервера - это одно. Скорость доступа к серверу - это другое.
ТС спрашивал про второе, где брать географически.
Сервера с большим количеством файлов и/или большого размера нормально бэкапить через tar czf не получится. (на всякий случае, именно так и бэкапятся по умолчанию все известные мне панели, включая cpanel, ispmanager, plesk и прочее).
Уже упомянутое тут решение от R1Soft является панацеей, впрочем бесплатная версия достаточно ограничена.
Если Вы хостинг сервер настраиваете с большим количеством сайтов и файлов, то или берите более мощный сервер или думаете о таких вот специализированных решений. Туда же можно добавить vembu и bacula4hosts.
Если сервер для себя со своими сайтами, то тут можно просто более распределенно настроить бэкапирование. Скажем, наверняка файлы у Вас меняются очень редко, их можно бэкапить редко или вовсе не бэкапить, если есть все равно локальная копия. А бэкапить только базы уже не является большой проблемой.
edogs, идея понятна и решаема, но скорее всего с рамках одного хостера, если учитывать что у него есть несколько локаций. В этом случае, он может Вам мигрировать VPS или может быть даже сможет сделать вариант чтобы Вы мигрировали сами.
Мигрировать к другому хостеру теоретически можно, но как я уже писал, 2 проблемы:
1. На рынке существуют 10+ разных технологий. Нужно будет искать нового провайдера, который работает с выбранной Вами технологией. Т.е. т.е. архив openvz, или файлы kvm или еще чего.
2. Вопрос безопасности. Сомневаюсь что Вам дадут возможность запустить свой образ просто так.
Поэтому, решайте с конкретными хостерами, договаривайтесь о таких решениях.
Технически в них ничего сложного нет.
Есть вариант, но только как входящие. Т.е. будут проксироваться входящие соединения на предоставленные IP туда куда скажите. Всего порядка 2000 IP есть, кусками из разных сетей вплоть до /30.
1. Сделать можно, но для его развертывания нужен будет рут доступ к ноде. Т.е. это должен будет сделать хостер. Соответственно, не факт что он это сделает. Во-вторых, универсальных форматов нет.
2. Я так понял, речь идет о другом уже VPS? Иначе не понятно. Прокси сделать можно, но до конца не понятно в каком виде это должно быть и что проксировать.
3. Готовых решений нет. Ни платных ни бесплатных. С GUI во всяком случае. Можете заказать разработку под себя.
4. А что такое облако? Это и есть тот же VPS сервер, в лучшем случае с независимым надежным хранилищем. Но не факт.
P.S. Гораздо лучше, когда клиенты пишут не свои мысли как что-то сделать, а конечную цель зачем и что должно быть в конечном итоге.
Разницы принципиальной нет, если это не игровые сервера или что-то в этом роде. Важнее хорошее мощное железо и каналы. А также хорошая поддержка, чтобы реагировала на проблемы.
Лучше конечно Москву, все же национальный трафик он лучше чем международный. Но очень зависит какой датацентр, какие у него связности и пиринг, ну и остальное. Все же иметь прямой пинг из Москвы из дома до сервера 3-4 мс - это чувствуется :)
С Европой в этом смысле проще, т.к. у любого дц как минимум есть выход на exchange, а на основных европейских сейчас российские провайдеры пиряться.
Ну если досить не будут каждый день, то за 5$ в месяц дадим в США DNSmanager доступ + свой отдельный IPv4.
А так своим клиентам бесплатно даем..
Угу, сам хостинг и рассылает. Ген. директор, решил проспамить бизнес своего брата.
Действительно надежные бесплатные услуги не существуют.
Хотя бы просто потому, что за них в конечном счете все равно приходится кому-то платить.
Если Вы берете VPS где-то, то этот хостер может Вам предложить что-то из своей инфраструктуры, как написал eServer. А так чтобы VPS в одном месте, а "действительно надёжными бесплатными NS" в другом - это вряд ли.
Вы же за электричество соседа не согласитесь платить, правда? Почему хостер должен платить за Ваши ресурсы, пусть даже если они и не сильно дорогие (для него).
