Я бы советовал делать сразу Клауд VPS. Разница в цене не существенна, а предложение качественно отличается от миллиона стандартных
Есть готовое КП на 2 разных решения.
Железо - дело второе, зависит от выбранного решения и стратегии развития.
Я не знаю подробности что ТС надо, и вряд ли он скажет, но о чем бы речь не шла, если требуется отдавать данные от ближайшей к пользователю ноды (CDN like) через anycast, но так или иначе кроме этого нужно решать вопрос синхронизации данных. Обычно именно в это все и упирается.
Есть готовые решения, но стоят кучу денег. В том числе и с гео-стораджем, работающем через anycast.
Самим делать имеет смысл только если уверены что потом окупите те расходы которые за этим стоят.
Для ISPmanager тоже.
Да и для любой другой не проблема сделать если надо.---------- Добавлено 15.09.2013 в 19:34 ----------С tar rsync все ок, до тех пор пока размеры нормальные. А с каждым годом или не месяцем размеры сайтов растут непропорционально увеличению скорости дисковых систем.
Есть. R1soft (Idera).
На крайний случай, Vembu или bacula4hosts.
Маскарадинг включен?
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
3-w, верьте и надейтесь. Правды Вам лучше и не знать, будете плохо спать по ночам :) А если вдруг захочется - найдите мою последнюю тему, это будет первым шагом.
Огромная благодарность madoff, помог со специфичным решением, которое не могли решить многие другие именитые админы и компании.
Помочь с настройкой правил редиректа, с помощью ipfw nat, ну или ipnat, не так важно.
Подробнее какие правила и для чего в паблик писать не могу, да и не вижу смысла.
Если человек разбирается - это не будет проблемой imho.
Спасибо за советы. ipnat или pf - вещь достаточно вторая, хотя насколько я слышал, ipfw nat бывает быстрее при нагрузках.
Предложение пока актуально.
