webinfo#: Весьма спорное утверждение. Как минимум. А вообще - неверное.
Хорошо, что ещё толкового осталось? Может TYPO3, который валится на этапе установки? Joomla? Drupal 10, представляющий сейчас из себя помойку из 50 тысяч модулей? Лет 10 назад в шестой версии Drupal был довольно продвинутым и не слишком сложным, но сейчас же это ад и черти, а не CMS.
Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.
Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.
Janusz Ozols #: Гугл плохо отличает оригинал от рерайта ... но если бы ты дернул у меня портянку, я бы тебя быстрому бы наказал банхаммером ... поэтому, зависит от того бдят ли создатели контента ... графическего и текстового ... а вообще, любой вор - это чмо
Это в случае копипасты, а если один абзац текста это рерайт с одного сайта, а второй обзац с другого и пойди знай с какого сайта какое оригинальное предложение утянуто и переписано по 100500 разу? Банхаммер это как? Если с моих сайтов тырят статьи, то как с этим бороться? Задолбали уже воровать - даже не рерайтят, а тупо тырят. Яндекс же отменил в вебмастере опцию добавления оригинальных текстов.
Имеет место быть. И если они имеют хороший поведенческие (что и закрепляет их в топе), следовательно, это уже и не такие ГС.
А простая незатейливая статейная помойка из рерайта и копипаста, грамотно перелинкована, набита ключами, укреплённая приличными ссылками и красивым дизайном. И такого говна 95% рунета. Уникального контента мало, потому что поисковики его не ценят и на нём не заработать.
Весьма спорное утверждение. Как минимум. А вообще - неверное.
- Смысл есть, нужно только защищать свой контент. Правильный ответ на мой вопрос = правильная защита
Я тебя удивлю - но лет так 200 по факту идет один рерайт рерайта воды подянистой. Есть моменты уникальности - но их либо мало - либо они под запретом.
Потому что поисковики не ценят уникальные статьи. Следовательно нет смысла на них тратить деньги или время.
Гугл плохо отличает оригинал от рерайта ... но если бы ты дернул у меня портянку, я бы тебя быстрому бы наказал банхаммером ... поэтому, зависит от того бдят ли создатели контента ... графическего и текстового ... а вообще, любой вор - это чмо
Это в случае копипасты, а если один абзац текста это рерайт с одного сайта, а второй обзац с другого и пойди знай с какого сайта какое оригинальное предложение утянуто и переписано по 100500 разу? Банхаммер это как? Если с моих сайтов тырят статьи, то как с этим бороться? Задолбали уже воровать - даже не рерайтят, а тупо тырят. Яндекс же отменил в вебмастере опцию добавления оригинальных текстов.
А иногда просто отсутствие вкуса.
Но итог всё равно печальный - сайтик с уником уходит на дно, а в топе скопипасченый или отрерайченый плагиат на трастовом красивом сайте.
Ну так учитесь, не боги горшки обжигают!!
Не всем достичь совершенства.
Или заказывайте, тот же дизайн, а не ставьте бесплатные темы с вирусами
Я и сам дизайн умею - никогда бесплатными беспонтовыми темами не пользовался.
Ключевое слово - грамотно
Кто мешает авторам с уникальным контентом - грамотно сделать сайт? Точнее грамотнее))
Антоний Казанский #:
Имеет место быть. И если они имеют хороший поведенческие (что и закрепляет их в топе), следовательно, это уже и не такие ГС.
А простая незатейливая статейная помойка из рерайта и копипаста, грамотно перелинкована, набита ключами, укреплённая приличными ссылками и красивым дизайном. И такого говна 95% рунета. Уникального контента мало, потому что поисковики его не ценят и на нём не заработать.
Отлично.
Даже может залетать выше оригинала.
Но так делать не нужно.
Грамотный рерайт это не переписка одной статьи, а многих. Берутся десять статей из топа и переписываются в одну.
Антоний Казанский #:
В самом рерайте нет ничего плохого, если он качественный и помогает пользователям решать их информационные задачи.
А что такое качественный рерайт? Сделанный вручную?
В оценке контента поисковые алгоритмы используют огромное кол-во факторов.
Во всяком случае уникальность у поисковых алгоритмов далеко не на первом месте.
Контент это дело тридцать пятое после внешних ссылок и поведенческого.
В топе сейчас много ГСов, на зато с красивым дизайном и тучей обратных ссылок.
Капча не спасет никакая, вручную срут, но правда реже.
Нет плюсов. Форумы сейчас мало востребованы. Лучше прикрутите комментарии к статьям и модерируйте их - толку будет больше.
Смотря про банки какой страны речь