jataggan

Рейтинг
19
Регистрация
28.06.2011
mixan:
Тебя послушать то комар первопроходец и открыватель :-) .Комар этопросто чел которому впадлу было работать самому да и скорее всего не особо получалось . Вот он и решил по другому скосить бабла . Так как Учить сейчас это модно и более доходно .

Сделать так, чтобы тысячи за тобой пошли, да еще бабло тебе несли, это тоже работа.

AnonName:
jataggan, Комар! Хватит ники менять 🙅

Вы мне льстите. Хотя приятно, когда тебя путают с Великим человеком. :)

BkSeo:
полностью согласен с Присущ, кроме того, Вы сами сказали - "пусть копируют - больше людей прочитает",но,если вопрос в том что просмотр Вашей статьи на других сайтах ничего кроме морального удовлетворения не приносит - смотрите выдачу,анализируйте что-где-как сделано и будет профит
P.S. Даже несколько "нехитрых" манипуляций могут изменить сложившуюся ситуацию,смотрите выдачу и делайте выводы...

Да в гугле все нормально! И оригинал там на первых строчках. Что, под яндекс нужно дубликат сайта делать, чтобы ему понравиться? Насчет исполнения чужих произведений, я лучше на концерт Задорнова пойду, чем на цитирующего его Петросяна. Автору статьи всегда можно задать вопросы, и он адекватно ответит. А что может ответить тот, кто статью скопировал? Неужели не логично? Вот Гугл это понимает, а у Яндекса свои тараканы, видно.

В Гугле только одна статья скопированная стояла на строчку выше моей. Но это юморной сайт и она там к месту. Да и админ по моей просьбе поставил на мой сайт ссылку.

---------- Добавлено 23.12.2013 в 23:19 ----------

Присущ:


Не удивлюсь , если вы считаете авторским текстом, рерайт с 100% уникальностью.

С чего вдруг такое заключение? Мною где-то написано. что я идиот? Как это рерайт может быть авторским текстом? Рерайт, это изложение. Авторский текст, это сочинение.

AnonName:
Истина 😒 А в итоге имеем - вкалывать надо, как китаец на подпольной мануфактуре, а доходы скромные, которые еще в любой момент можно потерять 🙅

Но ведь многие и заработали. Люди покупают машины, чтобы ездить. Но один катается и радуется, другой доезжает только до первого столба, третий с места тронуться не может. Виноваты те, кто машины делает? Парень мог заработать и заработал. Правильно, не пришел бы он, пришел бы другой. А тем, кто пролетел, нужно было своей головой думать.🙅

melkozaur:
Угу. И вообще, отчитываться обо всех созданных на сайте страницах, со ссылками и указанием авторства - кто, где и когда. Прилагать документы, нотариально заверенные. И скриншоты конечно. С отпечатками пальцев.

Да я вообще-то не о том, что мои страницы копипастят. Пусть публикуют. Больше людей прочитает. Я для них и пишу. Вопрос к поисковикам в принципе. Почему копия ценится выше оригинала. И почему копипаст вообще высоко ранжируется. Вот и все. Через какую форму этот вопрос можно задать Гуглу? У них есть поля для вопросов, но подходящего я не нашел.

eresk:
На ту статью обращают больше внимания: на ней меньше рекламы, приятней дизайн и пр. ПФ сайта-вора выше, она в поиске тоже выше. Как вариант.

Да это, конечно, логично. Но вот как же все-таки с тем, что контент ворованный? Красивый дизайн и можно воровать? Был бы благодарен, если бы кто-нибудь мне на реальность глаза открыл. Просто я с этой проблемой не сталкивался. Других вопросов хватало. А тут хотелось бы какой-то ясности, что бы к этой теме не возвращаться. Одни советуют писать и будет счастье, другие, брось, ничего не добьешься. :)

GKC:
Все остальное трата нервов и времени...

Так, дело в том, что статья висела год на сайте, пока посещалка не увеличилась. Она давно была проиндексирована. Потом ее растащили по сайтам. И украденная статья стала ранжироваться выше моей собственной. Ну не абсурд.

BrightGuy:
У меня была подобная ситуация, в индекс зашла сразу же, ссылки на статью так же были.
Но тем не менее её украли спустя пару недель и она до сих пор выше моей.

То есть, получается, с поисковиками переписываться бесполезно?