Украденная у меня статья ранжируется выше чем моя

Угу. И вообще, отчитываться обо всех созданных на сайте страницах, со ссылками и указанием авторства - кто, где и когда. Прилагать документы, нотариально заверенные. И скриншоты конечно. С отпечатками пальцев.

Да я вообще-то не о том, что мои страницы копипастят. Пусть публикуют. Больше людей прочитает. Я для них и пишу. Вопрос к поисковикам в принципе. Почему копия ценится выше оригинала. И почему копипаст вообще высоко ранжируется. Вот и все. Через какую форму этот вопрос можно задать Гуглу? У них есть поля для вопросов, но подходящего я не нашел.

потому что алгоритмы по своим заложенным формулам так рассудили.

Анализируйте разницу между копией и оригиналом. Тут могут играть роль многие факторы.

Следите за логической цепочкой:

ПС работает для пользователя ===>> Пользователю важней удобство и полнота получаемой информации с ресурса ===>> Красивый дизайн и ненавязчивая реклама - это как минимум неудобство.

Так, что какие претензии к ПС?, - он не обещал ранжировать согласно авторство, пользователь его об этом не просит, а вы согласились, что информация публичная, когда выложили все в интернет и не закрыли паролем от ПС и тд.

Не удивлюсь , если вы считаете авторским текстом, рерайт с 100% уникальностью.

А с чего вообще Вы вдруг решили, что оригинал должен быть выше? Откуда такой безумный стереотип? Вы музыку слушаете исключительно в живом исполнении и именно авторов? Или авто у Вас все эксклюзивный собранный лично конструкторами-разработчиками?

Оригинал всегда ниже копий и это нормально. Разработчик думает о том, как создать продукт. А над тем, как его продать, сделать удобнее, актуальнее - естественно будет получаться лучше у других, которые не предвзяты самим продуктом.

Другое дело, что Ваш продукт используется незаконно - это да. И Вы имеете право требовать прекращения подобного использования. Но то, что копия всегда лучше и выше это не только нормально, это хорошо и так и должно быть.

полностью согласен с Присущ, кроме того, Вы сами сказали - "пусть копируют - больше людей прочитает",но,если вопрос в том что просмотр Вашей статьи на других сайтах ничего кроме морального удовлетворения не приносит - смотрите выдачу,анализируйте что-где-как сделано и будет профит

P.S. Даже несколько "нехитрых" манипуляций могут изменить сложившуюся ситуацию,смотрите выдачу и делайте выводы...

Да в гугле все нормально! И оригинал там на первых строчках. Что, под яндекс нужно дубликат сайта делать, чтобы ему понравиться? Насчет исполнения чужих произведений, я лучше на концерт Задорнова пойду, чем на цитирующего его Петросяна. Автору статьи всегда можно задать вопросы, и он адекватно ответит. А что может ответить тот, кто статью скопировал? Неужели не логично? Вот Гугл это понимает, а у Яндекса свои тараканы, видно.

В Гугле только одна статья скопированная стояла на строчку выше моей. Но это юморной сайт и она там к месту. Да и админ по моей просьбе поставил на мой сайт ссылку.

---------- Добавлено 23.12.2013 в 23:19 ----------

С чего вдруг такое заключение? Мною где-то написано. что я идиот? Как это рерайт может быть авторским текстом? Рерайт, это изложение. Авторский текст, это сочинение.