Спасибо большое. Вот я только не понял, теперь мне стоит подать заявку на раздел поменьше в этой же региональной тематике или на раздел поменьше в другой тематике? Или подождать полгодика перед подачей новой заявки?
The category you applied for is larger than we like to assign to a new editor, still learning the ropes. The appropriate size for a first category depends on the nature of the category (for example, how much spam it attracts, and whether site placement decisions are straightforward or tricky) but as a rule of thumb, categories with at least 15 sites (so that you can actively edit and gain experience) but fewer than 70-100 sites are good choices.
Да все он дает и тиц и пиар, просто Яша на порядок лучше палит сео-ссылки в блогах, чем на обычных сайтах. По его собственному отчету он считает спамом - треть всех сообщений в блогах. Поэтому создать десять блогов перелинковать и поставить ссылки - смысла нет. Нужно делать их "живыми".
Minimal: Хоть статья и баян, но некоторых явно успокоит.
Прошу... Есть даже оригинальные сканы этой статьи:
1 и 2.
Мильнер - инвестор, и то что у него есть пакет акций сапы и яндекса - совсем не значит, что яндекс получит доступ к базам сапы и наоборот. Яндекс палит продажу ссылок и без баз и наверняка уменьшает таким ссылкам вес. т.е. мой вывод - ссылки с сапы хуже белых ссылок, но столько, сколько нужно для продвижения белых ссылок просто не найти. Так что вопрос - теоретический.
zZmeIOka: RAF, нелогично. Есть масса запросов, которые нельзя классифицировать однозначно
Ну я же не сам это придумал. Все из мадридского доклада:
"Мы взяли стартовое множество оптимизированных запросов с одного популярного SEO-сайта и создали на его основе простой классификатор текстов с точки зрения поисковой оптимизации, подобный описанному в статье [2], где использовались только две разновидности тематических запросов — оптимизированные и не оптимизированные. Воспользовавшись методом итерации, аналогичным тому, что описан в пункте 2.2, мы получили длинный список текстовых юниграмм (300 000) и биграмм (1 500 000), типичных для текстовых привязок на оптимизированных сайтах."
zZmeIOka: Повторю вопрос, почему это не могут быть естественные ссылки?
Есть коммерческие запросы типа "кондиционеры москва". Если подавляющее большинство внешних ссылок с вашего сайта содержит в анкоре эти коммерческие запросы - вы барыжите ссылками.
Самое интересное в алгоритме определения платных ссылок, что продавцы и покупатели сами палятся перед яндексом. Покупатели покупают ссылки только с хорошими анкорами: "кондиционеры в москве", а не "агротехснабсервис" или "тут", как было бы при натуральных ссылках, а продавцы, что бы поднять цены убирают со страниц все внешние ссылки, скажем на газету "Правда" или журнал "Мурзилка" и остаются у них на сайте большое число ссылок с анкорами "кондиционеры" и "пластиковые окна". тут то яша их и палит :-) Очень красивый алгоритм.
qilly: А кто тебе сказал, что я выводил по запросам таким, как "чапельники в бобруйске"? Выводил трафёмкие запросы, начал зарабатывать какие-то деньги. Вы не тешьте себя иллюзиями, относительно способности делать правильные выводы ;)
Я совершенно не про вас! Просто не ясно что понимал под оптимизатором TS. Для меня оптимизатор в первую очередь - это тот, кто двигает клиентские запросы. Человек, который двигает свои сайты исключительно для зарабатывания денег - это уже не классический оптимизатор, а уже ближе к манимейкеру.
голда от raiffeisen - работает отлично с пейпалом ;-) Классик тоже хорошо работал. Классик стоит 25 баксов в год.
RAF
http://www.russiandmoz.ru/?p=48 Вам в помощь
Спасибо большое. Вот я только не понял, теперь мне стоит подать заявку на раздел поменьше в этой же региональной тематике или на раздел поменьше в другой тематике? Или подождать полгодика перед подачей новой заявки?
Не взяли в http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%8B/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4/
написали, что мол раздел слишком крутой 😮
The category you applied for is larger than we like to assign to a new editor, still learning the ropes. The appropriate size for a first category depends on the nature of the category (for example, how much spam it attracts, and whether site placement decisions are straightforward or tricky) but as a rule of thumb, categories with at least 15 sites (so that you can actively edit and gain experience) but fewer than 70-100 sites are good choices.
У меня сегодня на одном блоге (трансляции в ya.ru блога с ЖЖ) изменился PR 0 на PR 1
Да все он дает и тиц и пиар, просто Яша на порядок лучше палит сео-ссылки в блогах, чем на обычных сайтах. По его собственному отчету он считает спамом - треть всех сообщений в блогах. Поэтому создать десять блогов перелинковать и поставить ссылки - смысла нет. Нужно делать их "живыми".
Хоть статья и баян, но некоторых явно успокоит.
Прошу...
Есть даже оригинальные сканы этой статьи:
1 и 2.
Мильнер - инвестор, и то что у него есть пакет акций сапы и яндекса - совсем не значит, что яндекс получит доступ к базам сапы и наоборот. Яндекс палит продажу ссылок и без баз и наверняка уменьшает таким ссылкам вес. т.е. мой вывод - ссылки с сапы хуже белых ссылок, но столько, сколько нужно для продвижения белых ссылок просто не найти. Так что вопрос - теоретический.
RAF, нелогично. Есть масса запросов, которые нельзя классифицировать однозначно
Ну я же не сам это придумал. Все из мадридского доклада:
"Мы взяли стартовое множество оптимизированных запросов с одного популярного SEO-сайта и создали на его основе простой классификатор текстов с точки зрения поисковой оптимизации, подобный описанному в статье [2], где использовались только две разновидности тематических запросов — оптимизированные и не оптимизированные. Воспользовавшись методом итерации, аналогичным тому, что описан в пункте 2.2, мы получили длинный список текстовых юниграмм (300 000) и биграмм (1 500 000), типичных для текстовых привязок на оптимизированных сайтах."
Повторю вопрос, почему это не могут быть естественные ссылки?
Есть коммерческие запросы типа "кондиционеры москва". Если подавляющее большинство внешних ссылок с вашего сайта содержит в анкоре эти коммерческие запросы - вы барыжите ссылками.
Самое интересное в алгоритме определения платных ссылок, что продавцы и покупатели сами палятся перед яндексом. Покупатели покупают ссылки только с хорошими анкорами: "кондиционеры в москве", а не "агротехснабсервис" или "тут", как было бы при натуральных ссылках, а продавцы, что бы поднять цены убирают со страниц все внешние ссылки, скажем на газету "Правда" или журнал "Мурзилка" и остаются у них на сайте большое число ссылок с анкорами "кондиционеры" и "пластиковые окна". тут то яша их и палит :-) Очень красивый алгоритм.
А кто тебе сказал, что я выводил по запросам таким, как "чапельники в бобруйске"? Выводил трафёмкие запросы, начал зарабатывать какие-то деньги. Вы не тешьте себя иллюзиями, относительно способности делать правильные выводы ;)
Я совершенно не про вас! Просто не ясно что понимал под оптимизатором TS. Для меня оптимизатор в первую очередь - это тот, кто двигает клиентские запросы. Человек, который двигает свои сайты исключительно для зарабатывания денег - это уже не классический оптимизатор, а уже ближе к манимейкеру.