Вот не очень понимаю ситуацию.
Если мне не изменяет память, то домен после того, как снимается с делегирования - еще месяц не работает перед тем, как освободиться.
В течение этого месяца как можно не продлить свой домен? Тем более, который приносит по 1k в месяц? При этом ни почта, ни конечно сайт не работает - ничего странного?
Потом, домены специально регистрируются на конкретных пользователей, которые эти домены заказывают и оплачивают. Все предупреждения далеко заранее шлются регистратором администратору домена - возникает справедливый вопрос - почему не было реакции от администратора домена?
Насколько мне известно sweb не берет на себя обязательства по оповещению пользователей об окончании срока регистрации домена, но в тоже время у sweb'a есть замечательная функция - позволяющая включить это оповещение из ПУ.
Вызов? =)
Конечно принять. Огласите регламент 🚬
Я думал, что Инфобокс использует fc. Но как они это делают и делают-ли вообще - затрудняюсь теперь сказать. Через мессагу выше Павел сказал, что я ошибаюсь.
Как это "постоянный"? Он не может быть постоянным только потому, что на серверах виртуального хостинга никогда не бывает одинакового количества пользователей с одинаковыми сайтами и одинаковой посещаемостью.
Хм. Боюсь, что это очень субъективное утверждение. Веб сервера бывают очень и очень разные.
Для каждой задачи - своя схема реализации этой задачи. Что именно и как использовать - решает каждый сам для себя.
За последние три года, я собрал более ста серверов, которые используются в качестве серверов виртуального хостинга, dedicate, backup, почтовых спулеров и тп. И за все это время не вышло из строя ни одного жесткого диска scsi.
Согласен с Вами, дискуссию по теме sata vs scsi разводить не стоит, хотя-бы потому, что ответ очевиден =)
Но надеюсь, что автор топика сделает для себя правильные выводы.
Если я не ошибаюсь, подобная схема работает на Инфобокс'е. Через два года, "fc" скорее вымрут окончательно, чем обретут массовость.
[Добавлено в 15:15]
Хорошо, не бездисковые, но система для загрузки - на usb-флешах а не на hdd =)
Да, обсуждения схемы работы хостинга - это отдельная тема. Что и куда следует или не следует выносить - решает сам хостинг-провайдер.
И интенсивность работы с файлами на веб-сервере нельзя определить, как "ничтожно мала" или "очень высока". Этот параметр не является постоянным.
Я пытаюсь сказать Вам, что при правильном использовании scsi получаются не только более быстрые решения, но и безусловно более надежные решения по сравнению с sata. Правда и более дорогие.
Битрикс - вообще "песня в себе". 🚬
"Для любого сайта на Битрексе - сервер нужен" =)
Все конечно сильно зависит от схемы реализации этого самого виртуального хостинга.
Если используется "кластер", то на фронт-энд серверах вообще жесткие диск не нужны, а данные пользователей хранятся на fc-массивах, это отдельная "история".
В противном случае - на сервере виртуального хостинга находятся файлы клиентов (сайты и базы данных). Если для Вас это не важно - значит хостинг Вы не предоставляете.
Какие требования?
Что предполагаете размещать?
Зачем Вы каждые три часа постите свои рекламные объявления?
Вы думаете, что так быстрее найдете себе клиентов?
Вы не думали, что то, что Вы делаете - раздражает пользователей форума?
Предлагаю немного подытожить 🚬
Sata - дешевле и больше.
scsi - надежнее, быстрее и как следствие дороже.
Выбор того или иного решения зависит от поставленной задачи.
Например для "файлопомоек" можно применять sata, для критических данных (серверы виртуального хостинга например) - нужно использовать scsi.
Но, нельзя не заметить принципиального отличия sata raid контроллеров от scsi.
Доступ к дискам осуществляется не по очереди, как в случае параллельного интерфейса scsi, а по независимым проводам - что по идее должно быть быстрее, но в силу "тормознутости" самих sata дисков это преимущество исчезает. Вероятно поэтому были разработаны Serial Attached SCSI (sas диски, http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_Attached_SCSI), но их цена на данный момент просто угнетает.
В любом случае, желательно использовать raid1, но в случае мелких файлов и желании добиться максимальной производительности дисковой системы - raid5 с обязательным hotspare диском и батарейкой на контроллере с включенным write back'ом.
Осталось дождаться, когда "популизируется" и станет более доступен sas и "уйдет" scsi.
Вот тогда и будет интересно =)
Позвольте не согласиться с последним предложением.
Если "сервер" - это не сервер а куча металлолома на одном ide диске и "хостер" - это не хостинг-провайдер - а шестнадцатилетний подросток, который "администрирует" серверы в свободное от учебы и уроков время - тут можно ожидать всего, чего угодно.
Примеров - море.
По поводу первого скажу так - 20% клиентов создают 80% проблем.
