Мне то порно тоже не нужно, у меня сайт приличный я же говорю, вообще не по этой теме.
Мне домохозяйки нужны а не дрочуны.
Почему траф с порно ко мне идет?
Перегрев
Вы сломаете мне мозг 😮
Cпасибо, я тоже чувствую интуитивно, что лучше делать структуру с иерархией с точки зрения логики.
Но короткий url кажется более удобным, так же и с точки зрения цитирования, запоминания.
Эти ЧПУ url получаются на самом деле не совсем как бы для юзабилити и не совсем повернуты "лицом" к пользователю.
В большой степени они получаются для поисковых машин которые могут взять значение из url.
А запомнить и потом вбить url на правильном транслите в большинчтве случаев нереально.
Непнятно что удобней пользователю - то что было раньше url вида page=&12345,
где всегда можно было подставить номер 12345 к общему виду url
или тяжелая конструкция вида chto-luchshe-korotkii-url-ili-dlinnii-ur-s ierarhieii...
От один пса и подобного до сих пор есть какая то польза?
Понятно с тем, что страница оптимизирована, но если был напряжен мозг на то чтобы ее заточить, почему тот же мозг не озаботился над тем чтобы сделать какой нибудь самый минимальный и тупой рерайт или синонимайзинг?Или это сейчас не обязательно?
Хочется понять как тексты писать. Что сейчас актуально в области копирайта?
Если бы первый вопрос - про качество контента отпал стало понятно почему это происходит -например текст бы был оригинален хотя бы процентов на 70), тогда я бы задал второй вопрос - про количество контента.
Какое значение сейчас играет количество контента? Стоит ли плодить объемный (и качественный) контент? Объем имеет значение?
Тот небольшой шингл из текста на который вы показываете в гугле, уже свидетельствует о неуникальности, несколько сайтов по соседству содержат его. При проверке всего текста miratools говорит что уникальность 0%,
advego говорит о том же самом и дают с полсотни ссылок содержащих текст большими кусками, есть места содержащие 70% текста есть 100.
Я к тому может это какая нибдь самая свежая секретная и недокументированная фича яндекса - ставишь текст пи..ный на 100% попадаешь на 1 место, на 70% 2-е итд. 50 % и ты в десятке?
Кто предложил? техподдержка яндекса?
В гугле такого нету? Почему? Что это несовершенство поисковых алгоритмов яндекса или что то еще?
В свете подобного все эти советы администрации поисковиков про: "создавайте сайты с оригинальным контентом" "создавайте сайты для людей" и подобные, выглядят особо цинично.
цитата:
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
1)сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,
haver добавил 18.06.2011 в 23:15
Ну если так , если бы модератор зачистил все ссылки на текущий сайт и найти для примера другой сайт из другой области, не вызывающий подозрений в заинтересованности,
чтобы можно было рассмотреть данную тему как принцип.
Или вообще без всяких примеров обсудить, поскольку понятно что такое возможно и примеры уже не нужны
Или это за пределами цензуры?, не замуты конкретного сайта, а сама тема?
