- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше url вида:
site.ru/zveri-i-ptici/ - страница категории звери и птицы
site.ru/zveri-i-ptici/mlekopitaushie/ - страница субкатегории млекопитающие
site.ru/zveri-i-ptici/mlekopitaushie/jiraf - страница про жирафа
или
site.ru/zveri-i-ptici - страница категории звери и птицы
site.ru/mlekopitaushie - страница субкатегории млекопитающие
site.ru/jiraf - страница про жирафа
Что важнее короткий лаконичный url для каждой страницы бьющий точно в ключ или выстроить иерархию url по категориям.
Значительно ли преимущество по юзабилити от url с иерархией?
Есть ли потери в релевантности на длинной ссылке с подкатегориями?
Не разбавляют ли названия категорий релевантность названия страницы в url? Значительно ли seo преимущество неразбавленной чпу url?
Смущает так же большая длина url с категориями и подкатегориями, Некоторые названия категорий состоят из нескольких или из длинных слов, получается слишком длинный url - это плохо?
И в целом короткий url как то кажется четче, красивей, понятней, лучше для цитирования, есть ли в этом смысл?
Делайте как будет правильно по логике. Если у вас большой каталог с большим количеством разделов и подразделов - то лучше отдать страницу в подкаталог, а не в корень.
Не путайте алгоритмы навязанными инструкциями из сео-мифов. Делайте так, как будет правильно с точки зрения пользователя и логики.
Cпасибо, я тоже чувствую интуитивно, что лучше делать структуру с иерархией с точки зрения логики.
Но короткий url кажется более удобным, так же и с точки зрения цитирования, запоминания.
Эти ЧПУ url получаются на самом деле не совсем как бы для юзабилити и не совсем повернуты "лицом" к пользователю.
В большой степени они получаются для поисковых машин которые могут взять значение из url.
А запомнить и потом вбить url на правильном транслите в большинчтве случаев нереально.
Непнятно что удобней пользователю - то что было раньше url вида page=&12345,
где всегда можно было подставить номер 12345 к общему виду url
или тяжелая конструкция вида chto-luchshe-korotkii-url-ili-dlinnii-ur-s ierarhieii...
Непнятно что удобней пользователю - то что было раньше url вида page=&12345,
где всегда можно было подставить номер 12345 к общему виду url
или тяжелая конструкция вида chto-luchshe-korotkii-url-ili-dlinnii-ur-s ierarhieii...
Пользователю без разницы.
еще как вариант
site.ru/zveri-i-ptici_mlekopitaushie_jiraf.html
еще как вариант
site.ru/zveri-i-ptici_mlekopitaushie_jiraf.html
Перегрев
Вы сломаете мне мозг 😮
Но короткий url кажется более удобным, так же и с точки зрения цитирования, запоминания.
Ну ка вспомните на память 5 конечных URL-ов 5-ти любимых сайтов?
Эти ЧПУ url получаются на самом деле не совсем как бы для юзабилити и не совсем повернуты "лицом" к пользователю.
Эти ЧПУ сделаны не для того, чтобы пользователь их запоминал. Этот идиотский транслит никто не запомнит. Изначально смысл в повышении кликабельности результата в серпе за счет бОльшего доверия пользователя к странице, адрес которой соответствует цели ввода того или иного запроса в поисковик. Забудьте про "запомнить адрес". Запомнить могут бренд. В США могут запомнить URL - но за счет того, что у них другой язык и поисковик другой. Яндекс извращается с ЧПУ (ваши млекопитающие с жирафами прекрасный тому пример, эту белиберду нереально запомнить). А у Гугла эта структура сама собой получается за счет простоты языка /information/advertising/paper, и там это ЧПУ. А у нас это ***** типа /informatsiya/reklama/bumaga. А запоминаемости адресов нужно будет думать, когда все каталоги и податалоги можно будет писать кириллицей. А до этого позаботьтесь о других вещах
Что лучше короткий ЧПУ url или длинный url с иерархией категорий?
Делайте так, как вам больше нравится.