Сайт на первом месте, но что он там делает?

H
На сайте с 18.06.2011
Offline
14
1517

Такой вопрос -

Вот страница находится на первом месте в выдаче по запросу

Текст на странице полностью ворованный переворованный, даже если с трудом предположить что данный сайт был первоисточником, то в любом случае текст на 70 % копипащен из законодательства.

Имеются сотни полторы ссылок на сайт с заданным анкором.

Ссылки все на каких то помоечных сайтах.

Вопрос собственно - почему сайт находится на 1 месте в выдаче? То есть признан яшей наиболее релевантным запросу, контент то ворованный и ваще никакой?

Tigra56
На сайте с 08.08.2008
Offline
100
#1

Мне два дня назад по запросу "грибы подмосковья" на третьей страницы выдало исключительно публичные дома. Сейчас уже ушло. Но было весело.

На "уменьшить объем видео" предложили уменьшить объем бедер, живота и даже мозга.

В гугле как обычно все нашла что нужно сразу.

[Удален]
#2
haver:
Текст на странице полностью ворованный переворованный

ну не особо он ворованный, даже гугл это признает

Sandalia добавил 18.06.2011 в 19:20

секрет успеха:

ключевое есть в оптимальном кол-ве по тексту, ну и плюс в урле развод доминирует (не разбавлен): advokat-zapad.ru › razvod.html

у конкурентов урлы хуже

плюс есть ссылки

Sandalia добавил 18.06.2011 в 19:22

плюс владелец чоткий мужик, что видно по фото:

Arsh
На сайте с 21.03.2007
Offline
199
#3
Sandalia:
владелец чоткий мужик

С этого надо было начинать

:)

Sergiko
На сайте с 11.03.2011
Offline
77
#4

Хм, и так, что мы знаем о ТС:

дата регистрации - 18.06.2011 (сегодня)

Сообщений: 1

Выводы: ТС специально зарегался под новым профилем, чтобы настучать на конкурента - элементарно, Ватсон :)

haver, а на каком месте Ваш сайт по запросу "развод"? ))))

H
На сайте с 18.06.2011
Offline
14
#5
Sandalia:
ну не особо он ворованный, даже гугл это признает

Тот небольшой шингл из текста на который вы показываете в гугле, уже свидетельствует о неуникальности, несколько сайтов по соседству содержат его. При проверке всего текста miratools говорит что уникальность 0%,

advego говорит о том же самом и дают с полсотни ссылок содержащих текст большими кусками, есть места содержащие 70% текста есть 100.

Я к тому может это какая нибдь самая свежая секретная и недокументированная фича яндекса - ставишь текст пи..ный на 100% попадаешь на 1 место, на 70% 2-е итд. 50 % и ты в десятке?

Tigra56:
На "уменьшить объем видео" предложили уменьшить объем бедер, живота и даже мозга.

Кто предложил? техподдержка яндекса?

Tigra56:
В гугле как обычно все нашла что нужно сразу.

В гугле такого нету? Почему? Что это несовершенство поисковых алгоритмов яндекса или что то еще?

В свете подобного все эти советы администрации поисковиков про: "создавайте сайты с оригинальным контентом" "создавайте сайты для людей" и подобные, выглядят особо цинично.

цитата:

http://help.yandex.ru/webmaster/?id=995298

Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:

1)сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,

haver добавил 18.06.2011 в 23:15

Sergiko:
Хм, и так, что мы знаем о ТС:
дата регистрации - 18.06.2011 (сегодня)
Сообщений: 1

Выводы: ТС специально зарегался под новым профилем, чтобы настучать на конкурента - элементарно, Ватсон :)

haver, а на каком месте Ваш сайт по запросу "развод"? ))))

Ну если так , если бы модератор зачистил все ссылки на текущий сайт и найти для примера другой сайт из другой области, не вызывающий подозрений в заинтересованности,

чтобы можно было рассмотреть данную тему как принцип.

Или вообще без всяких примеров обсудить, поскольку понятно что такое возможно и примеры уже не нужны

Или это за пределами цензуры?, не замуты конкретного сайта, а сама тема?

Алексей Питерский
На сайте с 23.02.2009
Offline
543
#6
haver:
Такой вопрос -
Вот страница находится на первом месте в выдаче по запросу
Текст на странице полностью ворованный переворованный, даже если с трудом предположить что данный сайт был первоисточником, то в любом случае текст на 70 % копипащен из законодательства.
Имеются сотни полторы ссылок на сайт с заданным анкором.
Ссылки все на каких то помоечных сайтах.

Вопрос собственно - почему сайт находится на 1 месте в выдаче? То есть признан яшей наиболее релевантным запросу, контент то ворованный и ваще никакой?

тот сайт дает хороший ответ на поисковый запрос! страничка прилично оптимизирована! имеется четкая структура деятельности.

интересно как давно его так яро пропиэсили))

-------------

возможно все проще. http://yandex.ru/yandsearch?text=%28495%29+997+42+77&lr=2

H
На сайте с 18.06.2011
Offline
14
#7

От один пса и подобного до сих пор есть какая то польза?

Понятно с тем, что страница оптимизирована, но если был напряжен мозг на то чтобы ее заточить, почему тот же мозг не озаботился над тем чтобы сделать какой нибудь самый минимальный и тупой рерайт или синонимайзинг?Или это сейчас не обязательно?

Хочется понять как тексты писать. Что сейчас актуально в области копирайта?

Если бы первый вопрос - про качество контента отпал стало понятно почему это происходит -например текст бы был оригинален хотя бы процентов на 70), тогда я бы задал второй вопрос - про количество контента.

Какое значение сейчас играет количество контента? Стоит ли плодить объемный (и качественный) контент? Объем имеет значение?

VO
На сайте с 02.08.2006
Offline
107
#8
haver:
Текст на странице полностью ворованный переворованный, даже если с трудом предположить что данный сайт был первоисточником, то в любом случае текст на 70 % копипащен из законодательства.

ТС, смею предположить, что у некоторых тематик снижен порог уникальности. Законодательство - это одна из тем, где в разумных пределах можно устраивать копи-паст без особых последствий. Как вы собираетесь рерайтить или копирайтить законы? У меня есть много примеров сайтов, которые на 99.9% состоят из цитирования законодательства и при этом находятся по ВЧ в топе, несмотря на тот факт, что уникальности как бы и нет.

M2
На сайте с 07.06.2010
Offline
107
#9

Я тоже считаю, что если текста не от первоисточника (копипаст) - они имеют быть право в выдаче и даже в топе. Ну а почему бы и нет ?

Например Вышел закон - его разместили 1000 сайтов, выдача не должна быть такой - кто первее разместил - тот и выше.

Пример - Вышел закон, вебмастер его разместил с толкованием грамотным (пусть тоже копипаст), Сделал читаемый шрифт, отступы для удобста пользователей и т.п.

Вышел фильм к примеру примьера - тоже люди разместили на своих сайтах премьеру фильма. Ранжироваться Выше должен сайт у которого есть отзывы например, сервер быстро отвечает на запросы (старнице не тормозят) и много других факторов.

К тому-же ссылки с других сайтов тоже играют Важную роль. Любой сайт несёт пользу, нельзя все сайты называть помоечными имхо

Куплю сайты до 50.000$ за сайт. Краткая история покупок тут (/ru/forum/660731) и ещё тут (/ru/forum/730938) ещё здесь (/ru/forum/comment/11034778) и здесь (/ru/forum/comment/12022157)
Slajzer
На сайте с 18.12.2005
Offline
117
#10
haver:
... и ваще никакой?

чо чо ваще ваще?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий