Нет

Рейтинг
115
Регистрация
15.06.2011

UralM,

это хотели?

UPD. Сори, уже сам увидел, что не работает.

Кирдык Боингу.

Bitaljus:

я надеюсь на этом вопрос исчерпан

Вопрос был исчерпан еще тогда, когда я сказал, что не буду тут излагать основы экономической теории. При наличи желания, времени и мозгов вы вполне можете их изучить самостоятельно.

Bitaljus, вы, простите, прочитайте, поржалуйста, то, что скопипастили. На всякий случай повторю вас: монополия - один продаю.

Яндекс не один.

Поиск Яндекса бесплатен.

Вы, простите, определение монополии знаете? Если да, то может объясните как под это определение попадают одновременно "Атак", "Копейка" и "Пятерочка".

Монополия у меня на кухне есть, там кран с водой один и водоканал один, которому я деньги плачу. Бесплатный Яндекс на бесплатный Гугл или Бинг меняются без проблем у потребителя. Если потребитель пользуется Яндексом, при наличии альтернатив, то значит Яндекс предпочтительнее и проблема не в Яндексе. Основы экономической теории (это в ответ на "вас обманули") я тут излагать не буду.

Bitaljus, теорией заговора можно вообще все что угодно объяснить. Вы без нее попробуйте. Вот у меня относительно недалеко от дома есть рынок. Он там уже лет 30 есть. Никуда он не делся и никак не уменьшился и в последние 10 лет, а покупателей на нем стало меньше в разы. Знаете куда они все делись? Ушли в "Атак", "Пятерочку", "Копейку". Кстати, эти магазины конкурируют между собой. Можете объяснить про монополию на этом примере?

Сайты убивает не Яндекс, а нежелание в них вкладываться, непонимание того, кто потребитель и что ему нужно, незнание того, что такое ЦА и где ее искать. Желание "срубить бабла не напрягаясь" проще говоря. Плач же по поводу того, что мол реклама и продвижение денег стоят, а это неправильно, лишь следствие данного подхода.

Нормальный специализированный мелкий бизнес в своих нишах живет очень хорошо даже в оффлайне и уж тем более в онлайне (где поборов на порядок меньше).

Bitaljus, а вы не думаете, что это люди с каждым годом все меньше и меньше ходят на какие-то рынки в какие-то контейнеры, а предпочитают нормальные большие и обустроенные торговые центры. Аналогично изменению поведения при приобретении вещей происходит и изменение поведения при приобретении информации. Агрегаторы (Мега ли в оффлайне, Википедия ли в онлайне) уже доказали превосходство над "мелколаречными" проектами. Яндекс же везет туда, куда предпочитает отправляться большинство (Гугл, кстати тоже). Он нормальная успешная коммерческая компания и не плюет против ветра.

"в сложную энциклопедию" - значение купленных не на бирже, а лично-закулисно ссылок с первой страницы скоро станет основной главой в энциклопедии.
SEO останется. В таком виде.

Не будьте столь категоричны. Еще раз вернусь к вашей аналогии. Вот есть у вас ларек с обувью и указатели на него. Год назад неподалеку построили "Мегу". Соответственно, поток у вас упал "в 3-3,5 раза". Расстановкой дополнительных указателей даже "с первой страницы" вы эту проблему не решите. Тем более, что еще десяток ТЦ в округе строится или построилось.

tsaruk24:
в декабре 2012 года :) вместе с сео и яндексом. Или яндекс нас переживет?

Пока конец света в сохраненку попадет ... пока апдейт ... переживет однозначно.

Daveee:
Наращивались только естественные ссылки ... 100 ссылающихся.
В конце января ... прошелся по нашему сайту хрумером, в итоге:
Ссылающихся сайтов: 153

Если я правильно понял, прогон добавил вам около 50 ссылающихся сайтов. Для АГСа или бана не хватит, имхо, в отношении этого нервничать не нужно. Можно предположить попытку понизить в выдаче создав переспам по ключу. Ссылки эти на одну страницу и с одним анкором?

Всего: 1407