Ну знаете ли! Лучше уж носки с собой носить, чем ковер.
Я извиняюсь, а можно маленькое уточнение по поводу не снимания носков во время секса? Лето, жара, если пришел без оных, то надо обязательно надеть перед сексом или можно так? А если надо надеть, то ее носки можно одеть, или нужно обязательно свои с собой приносить?
Dwarfik, когда у вас дети появятся, то "не поддаваться на соблазны и вкалывать, вкалывать и вкалывать" станет существенно проще ;)
Askelow, то есть система должна работать так:
Можно написать оригинальный текст, повесить его на неудобный юзеру сайт забитый под завязку тизеркой, долго грузящийся, посвященный совсем другой тематике и он всегда должен быть в топе по любым трем словам из любого предложения.
Тот же кто возьмет пару предложений из оригинального текста, поместит их на удобный юзеру тематический сайт, даст статью объясняющую о чем эти предложения, даст ссылку на источник должен быть в ..опе по трем словам из заимствованных предложений.
Хорошо хоть в бан отправить не хотите.
Имхо, нафиг не нужен такой алгоритм ранжирования и такая работа сервиса.
А как они работать-то должны?
Если я взял ваш текст и на своем сайте выложил, дав ссылку на источник и дополнив своими комментариями, то что Яндекс должен сделать с моим сайтом? А если ссылку не дал? А если взял не весь текст, а только 2-а предложения?
У вас в футере есть ссылка: "создание и продвижение сайта NNN", - чего бы их не дернуть?
Если клиент не желает понимать, что и зачем он покупает, то он вполне заслуженно имеет то, что имеет (низкое качество услуг и их высокую цену). Даже покупая пылесос за 5 т.р. человек обычно вопрос изучает перед тем как с деньгами расстаться.
Я там писал "условно" ;)
Снимается замечание, вы увидели это "условно" :)
Возвращаемся к п.1. Если бизнесмен не хочет разбираться в том как привлекать клиентов он привлекает далеко не всех и платит за привлечение втрое.
О! Вот оно это противоречие, но оно в ваших аргументах и примерах. Вы решаете коммуникационную задачу, а оцениваете как маркетинговую.
Именно так.
То есть сначала маркетинговая задача (наценка М%, или продажи на Н руб., или Х клиентам за полгода и т.п.).
Потом рассчет сколько и каких клиентов (и сотрудников, и финансов, и товара, и по какой цене, и т.д.) нужно для решения маркетинговой задачи.
Потом определение каналов коммуникаций и их долей. Потом постановка коммуникационной задачи для каждого из каналов.
Вы верите, что сеошнег это сделает, да еще и для чужого бизнеса? Я нет.
Если "более менее прозрачна" означает, что она более менее понятна заказчику и понятна исполнителям, то да. Остальное значения не имеет.
Соответственно, я извиняюсь конечно, но все, что написано после процитированного куска значения тоже не имеет.
На "во-первых" и "во-вторых", так получилось, что я Николе отвечая, ответил и вам. Да и на "в-третьих", в общем-то, тоже. Разумеется у организатора тендера должна быть подготовка достаточная для оценки и критерии выбора победителя.
Победитель, имхо, не тот, кто добился наилучшего роста позиций. Выбор (как и везде) многокритериален. То есть веса факторов (условно):
- рост позиций 20%
- формат отчета 10%
- работа с контекстной рекламой 20%
- закупка ссылок 10%
- написание статей 20%
- качество бухгалтерских документов 10%
- стоимость дополнительных услуг 10%
nikola32, то, что написали вы никак не противоречит тому, что написал я. Спор может возникнуть только потому, что вы следуя моему краткому описанию процесса как инструкции выделили запросы (для доказательства моей неправоты сделав это неправильно "они далеки от бизнеса") и нашли исключение которое как бы опровергает правило: "могут тянуть до 20% прибыли, без расходов".
Речь, напомню, о проверке качества сеошнега до заключения договора. Я считаю подтверждение проверки качества портфолио гораздо менее нужным и правильным инструментом чем тендер.
Хочу еще заметить, что вменяемость тендерной задачи, а также законченный список важных критериев и адекватный механизм оценки являются непременными условиями нормального тендера.
