noaham, в ключе развития данной темы на суд надо не в суд подавать, а жаловаться Яндексу. Пусть он их пессимизирует, а вместо них свой сервис поставит.
Вот тогда и похохочем (с) Карлсон
Началась тема вот с этого:
Так что речь именно о топе.
К тому же Яндекс туда не свои, а своих клиентов предложения ставит.
writercommunity, пока отвечал вы пост поправили. Ну не хотите в ФАС жалобы писать - воля ваша. А что же до описанной в стартовом посте проблемы, так ее нет. Точнее это проблема на закона, а того, кто считает будто бы Яндекс просто обязан для продвигаемого им сайта место в топе давать ))
Спасибо! Если не затруднит, пожалуйста, отпишитесь потом в этой теме.
На всякий случай, для "отправки запроса" (сиречь подачи жалобы) вам все же потребуется:
"описание нарушения законодательства со ссылкой на законы и (или) иные нормативные правовые акты, существо требований, с которыми заявитель обращается... К заявлению (жалобе, обращению) прилагаются документы, свидетельствующие о фактах нарушения законодательства."
Обсуждение действительно бессмысленно, так как вы обвиняя Яндекс в нарушении закона не хотите нарушенную статью закона привести, а считаете, что за вас это должен сделать ФАС. Это типа как прийти в полицию и сказать: "Петю надо наказать, так как он плохой и законы нарушает. Какие законы он нарушает я не знаю и знать не хочу, вы же полиция, вот вы и скажите". Газпром монополист, потому что он один трубой газопередающей распряжается, а не потому что газ добывает!
Спросите, что ли, ФАС, действительно...
writercommunity, ну вот вам выдержка из п.3. статьи 5 ФЗ "О защите конкуренции" (в народе "антимонопольного"):
" Доминирующим признается положение ... субъекта ... применительно к которому выполняются в совокупности следующие условия:
...
3) реализуемый или приобретаемый хозяйствующими субъектами товар не может быть заменен другим товаром при потреблении..."
Ну как вы собираетесь доказать невозможность пользования Гуглом или Мэйлом?!
А это нужно доказать обязательно для того, чтобы "описать нарушение антимонопольного законодательства РФ Яндексом".
The_Rock, сапсибо!
Дополнительных факторов нет. Если я правильно понял, то в моем кольце относительные веса страниц:
А=3
Б=1
В=1
Г=1
Д=1
writercommunity, меняя Яндекс на Гугл неплохо еще менять российские законы на нероссийские. У нас разное определение и монопольного положения, и рекламы. Например, в штатовском аналоге закона о рекламе есть страшная статья "введение в заблуждение". Если компания попадает под нее, то она может легко лишиться нескольких миллионов долларов, в российском законе более-менее равноценного аналога этой статье нет.
Какая монополия Яндекса? На что? Яндекс, с точки зрения закона, создает список сайтов и бесплатно предоставляет этот список спросившему. С точки зрения того же закона порядок элементов в списке может быть любым или его может не быть воовсе. Правила приема в список (платно, бесплатно, комбинировано) также определяет составитель списка. Каких-либо законных оснований требовать от Яндекса поставить в списке компанию "Рога" перед компанией "Копыта" нет. Более того, любой вменяемый суд решит, то что 67% потребителей пользуются списками от Яндекса свидетельствует о качестве предоставляемых услуг. Еще хочу заметить, что наказывают не за монопольное положение, а за злоупотребление им, причиняющее ущерб тем кто не имеет альтернативы. Вот поставщика газа в плитке вы не можете поменять даже если он цену увеличит в 50 раз, а поставщика списков сайтов мнгновенно, так что аналогии с газом неуместны.
SIRIUSD, скажу вам как родному, в городе не будет даже 10-ти компаний предлагающих эту услугу. Сайт-визитка любой из этих компаний сделанный сыном владельца (знакомым сына, сестрой знакомого сына, другом сестры знакомого сына и т.д.) будет в топе. Ну и зачем вам платить?
