А если расположение слоя задать в css, а css спрятать в noindex?
Я бы тоже счетчики спрятала, как-то они совсем не украшают сайт...
Не знаю, не знаю. Мне кажется, если сателлит активно продает места под ссылки, и среди многих проплаченных ссылок ставит ссылки и на тот сайт, который он продвигает, то действительно с первого взгляда не определишь характер ссылок. Определишь со второго.🚬
А вот если на каждой странице стоят ссылки на один и тот же сайт (пусть и с разными анкорами), то тут все прозрачно.
Но это моя скромная имха, а вообще-то было бы очень интересно услышать мнения гуру вот про это самое:
Stashen, я предпочитаю обращение на "вы".
По сабжу: например, на разных страницах этого сайта можно встретить одинаковую рекламу, как баннерную, так и текстовую. Может, это и не классический сквозняк, но думаю, это как раз тот случай, когда с одного донора идет более 30 ссылок.:)
А как же народ размещает сквозные ссылки - например, с каждой страницы сайта из 1000 страниц?
А чем обмен лучше прогона по каталогам?
То же самое, кстати, произошло, когда я заголовки с ключевиками заключила в <H1>. Я надеялась, что после этого сайт хотя бы по низкочастотникам вверх продвинется, а он в следующий ап сильно упал по всем запросам: с 5 - 6 места сполз на 15 - 17, где и стоял до тех пор, пока я не начала его по каталогам гонять - тогда опять вниз пополз. Почему-то все действия имеют результат противоположный ожидаемому... 😕
Большое спасибо всем ответившим!:)
Как интересно... Я этого не знала, спасибо!
Уже хорошо...:)
Просто очень странно, что ухудшение позиций (до этого достаточно стабильных) совпало по времени с активными действиями по их улучшению...
А это не может быть пессимизация какая-нибудь? Или если бы это была пессимизация, то сайт опустился бы сразу по всем ключевикам, а не по одному?
