Имхо, если уж из НЛПеров кого-то читать, то Бендлера с Гриндером. Хотя и их не обязательно. :) Но в любом случае, мне кажется, всегда лучше читать основоположников, а не примазавшихся по дороге.
Что касается конкретно этого текста - могу согласиться абсолютно со всеми предыдущими ораторами. И дерьма тут в изобилии, и конфеток. Но и смысл кое в чем можно найти. Особенно если человек уже готов в чем-то измениться, и недостает совсем чуть-чуть. Этим "чуть-чуть" вполне может стать такой текстик. :)
То есть человек прилюдно обкакался, а потом выясняется, что не просто так обкакался, а с умыслом, потому, что
Ну, текстик, конечно, не самый удачный... По смыслу путано и невнятно, а то, что внятно, явно вторично. С литературной точки зрения - никак. Морализаторство раздражает. Но человек, по крайней мере, пытается что-то такое осмыслить для себя важное. Уже хорошо. А если сравнить с выступлением предыдущего оратора, так и вовсе замечательно! :D
burunduk, вот я и спрашиваю, почему тогда не 50%, а больше? Или девушка очень толстая, или мужчина не вполне мужчина... других версий в голову не приходит почему-то. :)
Я уже как-то спрашивала в одной из прошлых тем, но вразумительного ответа никто не дал. Костя, может, ты мне объяснишь? Почему когда один из друзей не против перевести отношения в горизонтальную плоскость, то это вроде как уже и не дружба? Важно же не то, есть постельный интерес, или его нет. Важно, что еще есть, кроме этого интереса, если он присутствует. Вот например, если завтра дама потеряет сексуальную привлекательность, ну там растолстеет на 30 кг или с головы до ног покроется бородавками, то останется у них еще что-то, ради чего стоит общаться? Мне кажется, это главное, а вовсе не отсутствие сексуального интереса.
Это в смысле, Настоящий Друг бисексуален? :)
Jefa, а толку-то от меня их требовать? :D
Это взаимно))
Хорошая аналогия... Спасибо. :)
Jefa, ЖЖ - это еще ничего. :) А вот статейки для бабского журнала - это уже клиника... Мне на самом деле давно интересно, как люди, профессия которых связана со словом, выражают свои чувства. Искренние чувства, яркие, сильные.... блин, как? Для них же, наверное, нужны какие-то другие слова. Не обычные слова, давно уже обесцененные постоянным употреблением всуе, а совсем какой-то другой язык... а где его взять? нет его.
Кстати, говорят, что опытные ловеласы, встретив Настоящую Большую Любовь, становятся на удивление косноязычны. По тем же самым причинам: обычные их прыжки и ужимки становятся уже непригодны для того, чтобы выразить нахлынувшие на них эмоции. А другого языка про запас у них нет, увы... Jefa, ты случайно не знаешь, это так или нет? :)
Калинин, про то, как соблазнить медсестру :)
А если серьезно - просто картинка понравилась. Что-то очень живое, яркое, чуть ностальгическое, но самую малость, без надрыва... Захотелось поделиться.
Правда, сейчас уже очарование этой байки для меня лично несколько поблекло. Дело в том, что я на нее случайно набрела, когда просматривала ЖЖ автора. Он там опубликовал первый абзац, а потом дал ссылку на весь текст целиком. И изначально я ее воспринимала в контексте всего прочего: легкий треп ни о чем, пара довольно остроумных замечаний, занятный эпизод, случайно где-то подсмотренный... ну вот еще и это. Типа вспомнил пару забавных случаев из прошлого, захотелось поделиться. А вот ни фига. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что это статейка для бабского онлайн журнала, одна из многих статеек этого аффтора. И вот в таком качестве почему-то она мне нравится значительно меньше. В чем разница? Не знаю, в степени искренности, наверное. Сколь многое, однако, зависит от контекста...
Да ладно, ты ж вроде фотки выкладывал, где ты голый и красивый. Ничего там не видно ваще. :)
