...но ведет всегда мужчина ;)
Сейчас очень разная ситуация в столичных и провинциальных детских домах. Стоит отъехать на 100 км от Москвы или Питера, и будет уже совсем другая картина.
Имхо, отдавать куда-то деньги - занятие довольно бессмысленное. Мы с мужем недавно посетили один такой фонд. Занимается он детьми из проблемных семей. Мы туда попали в результате недоразумения, думали, что он детскими домами занимается. Но не важно, т.к. в фондах, курирующих детские дома, вполне может быть что-то похожее. Пришли. Довольно большое помещение в центре Питера, евроремонт. Новая мебель, дорогая техника. Спрашиваем, чем они занимаются, и чем мы можем помочь. А вот, говорят, мы помогаем детям и родителям найти общий язык. А для этого мы им читаем какой-нибудь текст, а они нам его пересказывают. Типа, развиваем им речь, чтобы они могли более полноценно общаться.
Представляете, какой маразм? Денег в этот проект вгрохана куча. И скорее всего, за каждую потраченную копейку организация может отчитаться. Но в результате детям от всего этого ни жарко, ни холодно. Я сильно удивлюсь, если окажется, что кому-то пересказ текстов помог найти общий язык.
Так что мне кажется, лучше было бы обзвонить несколько детских домов и узнать, что конкретно нужно. Памперсы, детская одежда и обувь? Пластилин, фломатеры, бумага для рисования? Купить и отвезти.
...но некоторые московские идут за ними с очень небольшим отрывом ;)
У Питера, имхо, 3 минуса:
- дурацкий климат;
- очень короткий день в конце осени и зимой - расплата за белые ночи;
- тротуары зимой не чистят. Очень скользко, никак не могу привыкнуть.
Но зато питерские мужчины рулят московских. По крайней мере, один из них. :)
scat_spb, zaka4ek, Sim, Lupus, Creeping Shadow, спасибо за отзывы. :)
В связи с постоянным изменением курса доллара, перехожу на расчеты в рублях. Цены начинаются от 15 тысяч.
Калинин, я имею в виду борьбу светлого и темного начал. Она и в жизни, и в творчестве. Мне кажется, Достоевский не был законченным мерзавцем. Просто, видимо, слабый человек, который в этой борьбе регулярно проигрывал. А может, и не очень слабый. Страсть к игре - это, как я понимаю, что-то вроде наркотика. Может и сильного сломать.
Возможно, просто очень спешил. У него же конвейер был.
Кстати, Калинин, я бы не назвала Достоевского моралистом. Он нигде не прописывает какого-либо необходимого набора качеств, не декларирует: "человек должен быть таким-то и таким-то, а вот этого нельзя делать ни в коем случае". Нет ведь такого, правда? Да, он указывал, куда можно двигаться. Но и показывал, насколько это сложно. Показывал, что каждый может оступиться. И понятно, что все эти бездны, и положительные и отрицательные, которые в его героях, - он все это с себя писал. То есть это очень искреннее на самом-то деле творчество. "Каждый пишет, как он дышит".
Толстого не называешь? Я так и знала. :D
Не будем спорить о том, кто круче, это, мне кажется, довольно глупо. Но согласись, что Достоевский этим четырем великим по крайней мере не уступает.;)
Да, получается, что так. :)
О, это наша, чисто русская заморочка: писатель должен не только книгу хорошую написать, но еще и сам непременно должен быть образцом для подражания... Не слишком ли много он нам должен? Того же Руссо, которого французы почитают как великого философа, у нас бы немедленно смешали со вторичным продуктом: а фигли, дорогой товарисч, ты живешь не так, как пишешь?
Мне нравится Достоевский. И мне абсолютно не важно, какой у него язык. Если захочется изящного жонглирования словами, я всегда найду, кого почитать. А вот скажи мне, Калинин, кто еще из писателей умел так стереоскопично изобразить человека? Все то хорошее и дурное, что в нем намешано, всю палитру: благородство, великодушие, а рядом - гадость и мерзость. И чтобы это был точный, цельный, убедительный образ, чтобы он не разваливался на "светлую" и "темную" стороны. Мне кажется, это очень сложная задача.
А язык - да, язык бедноват. "Он сказал", "она сказала". Ну и что? 🚬
