savewings, вот именно, что для мелкой компании вопрос качества - вопрос выживания, а для крупной - статистика: одним клиентом меньше, одним больше - не велика потеря.
С круглосуточной поддержки проку мало, если реакция на запрос пользователя следует на вторые - третьи сутки, а вместо оперативной поддержки пользователю предлагают искать решение своих проблем на хост-форуме по принципу спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Или стадное чувство все-таки берет верх над разумом?
savewings
Качество и массовость - понятия не совместимые. :)
job
savewings, понятия дешевый, дорогой достаточно условны.
Возьмем для примера один из достаточно распространенных тарифных планов с объемом дискового пространства 100 Mb и трафиком в пределах 2-3 Gb.
Кому-то цена в 10 USD/мес. за такой тарифный план не кажется высокой, а кому-то - напротив кажется чрезмерной. Все зависит от материального положения пользователя и предъявляемых им требований к качеству услуг.
Ваш тезис о возможности получить большую прибыль за счет незначительных доходов с каждого аккаунта весьма спорен, поскольку затраты на обслуживание одного клиента мало зависят от величины потребляемых пользователем ресурсов. Чаще бывает наоборот, когда начинающий пользователь приобретает тарифный план с объемом дискового пространства в 20-30 Mb, но прежде чем воспользоваться тем той или иной возможностью панели управления каждый раз пишет в службу поддержки и просит его проконсультировать... Специалист службы поддержки, даже если он семи пядей во лбу, способен физически в течение рабочего дня обслужить вполне определенное количество запросов и заявок пользователей. Причем количество запросов напрямую зависит от возможностей панели управления. Если панель типа cPanel или ей подобная, то количество запросов минимально, поскольку пользователь подавляющее количество своих потребностей удовлетворяет самостоятельно, не прибегая к помощи службы поддержки, а если панель управления весьма скромна по своим возможностям или вообще отсутствует, то нагрузка на службу поддержки увеличивается кратно. Кратное увеличение трудозатрат на обслуживание одного клиента влечет за собой соответствующий рост фонда заработной платы обслуживающего персонала за счет увеличения его численности.
Другой тезис о необходимости при выборе хостинга выделить лидеров тоже не выдерживает никакой критики. Как можно судить о лидерстве той или иной компании? По размерам прибыли? Это закрытая информация. Точных цифр и данных Вы не узнаете никогда.
По количеству клиентов? Вот эти то данные Вам всегда услужливо подсунут авторы различного рода хостобзоров исходя из количества размещенных доменов в зоне RU. И.., что Вы выберите опираясь на эти данные? Валуй? :) Впрочем, Вы и так его выбрали...
Может о лидерстве Вы судите по результатам выдачи поисковых ресурсов по запросу "хостинг" или по позициям в топах типа Топ100 или List.ru? Что ж я думаю, что постоянные участники данного форума без труда Вам разъяснят чего эти позиции стоят, а я лучше промолчу.
Вы ратуете за пользование услугами крупных компаний? А не боитесь потеряться среди тысяч клиентов, когда к Вам с вашими проблемами будут относиться как к назойливой мухе? Вы уверены, что Ваш аргумент, что Вы оплатили сполна услуги и вправе рассчитывать на достойное обслуживание, будет услышан обслуживающим персоналом, сидящем на окладе или повременном тарифе?
Звонить в службу поддержки от чужого имени? Во-первых это подло, а во-вторых если Ваш обман не будет тут же раскрыт, то пользоваться услугами такой компании я не советую никому. В любом случае звонок - есть звонок и прослушав в течение 10-15 минут музыку можно наконец то услышать ответ живого сотрудника в трубке. Но Вы уверены, что став клиентом такой компании Вы будете получать ответы по email на заданные вопросы хотя бы в течение суток? Ведь большинство рабочих вопросов решается именно по почте, а не по звонку.
Я нисколько не сомневаюсь, что все Вами написанное основано на Вашем личном опыте. Теперь давайте посмотрим куда он Вас привел, а привел он Вас на Валуй... Думаю, что этим сказано все.
absolut
Ребята, так объясните как это получилось... Может этот прием стоит взять на вооружение? :)
Получилось, что внешние ссылки подняли первую страницу до PR3, вторая должна была быть на уровне PR2 или в лучшем случае PR3, но ее фактический вес составил PR4. Ну, откуда такое чудо?
Очень похоже на эффект стоячей волны отразившейся от третей страницы... Но, ведь это бред! Разве не так?
mitru, да что ж тут перелинковывать?.. Страницы всего три. Все связи я описал. Случай простейший. Именно поэтому вопрос то и возник...
chaif, как я уже говорил, все внешние ссылки стоят только на первую страницу. На остальные страницы внешние ссылки отсутствуют. Это точно!
Каширин, я тоже был бы Вам очень признателен за разъяснения.
Анар
Странно это.., но сейчас заглянул на этот сайтик, а там на "морде" PR=4/10, хотя несколько дней назад было 0/10. В 1ps прописывал еще в декабре... С тех пор ничего с ним не делал. Вот так сюрприз! :)
Мне это нравится! Извините, что ввел Вас в заблуждение.
