Rev

mixb

Есть специалисты, которые могут из набора ключевых слов (практически на любую тему) составить связный текст, а некоторым даже удается его по ходу рифмовать. Лингвист для подобных поделок нужен.

greenwood

Много раз об этом слышал... Хочу проверить, но не знаю как. Не подскажите методику? Уж больно это похоже на расхожую байку. Пока сам не проверю - не поверю. :)

-=Илья=-

Скажем так: Для Гугла не совсем верно, там идет убывание веса с ростом количества одинаковых ссылок, а для Яндекса верно на 100%. Сам проверял.

Ситуация там выглядит следующим образом:

1. Проставляете несколько сотен одинаковых ссылок.

2. Наблюдается резкий скачек вверх по упомянутому в ссылке поисковому запросу.

3. Через одну - две недели такое же резкое падение.

4. Запоминаете позицию в выдаче. Убираете все ссылки и оставляете только одну.

5. Далее ничего практически не меняется.

Вывод, надеясь, сами сделаете.

P.S. До Нового Года Яндекс работал иначе. Но, когда изменилась учетная политика - не знаю, я прозевал'c ... :)

Не первый раз задается этот вопрос и каждый раз наши Многоуважаемые профи либо отмалчиваются либо отвечают весьма уклончиво...

Раз так, то поделюсь своими дилетантскими наблюдениями:

Прежде договоримся для краткости, что текстовая ссылка имеет два атрибута а1=URL и а2=текст.

1. Размещаем на одной странице несколько ссылок. Если у ссылок одинаковый а1, то будет учтена только одна ссылка (не всегда первая). Для того, чтобы были учтены все - каждая ссылка должна иметь уникальный а1.

2. Ссылаемся с разных страниц одного сайта на одну страницу другого сайта. Для того что были учтены все ссылки - каждая должна иметь уникальный а2, иначе все ссылки будут учтены как одна.

3. Если а2 ссылки состоит из комбинации множества поисковых запросов, то ссылка ничтожна. "Мощь" ссылки максимальна при полном совпадении а2 с текстом поискового запроса.

Все вышеизложенное касается только ссылочного ранжирования проверялось мной на примере Яндекса. Про передачу PR, вИЦ и тем более птИЦ молчу. :)

Я случайно ни у кого кусок хлеба не отнял? :)

Ребята, ладно Вам философствовать...

Ссылки, ссылки... Ссылки давай! :D

Ой! ...не хотел

Alex Kirillin

Плод тут может быть только один - сам список. В одиночку его сделать не реально, а сообща - без проблем. У каждого за пазухой несколько добрых ссылок на каталоги имеется. :)

@uthor, конечно можно! Мене не жалко.

Alex Kirillin, так глубоко копать не входило в мои планы. Степень белизны и пушистости я оговорил сразу:

Ни больше, ни меньше. :)

Alex Kirillin

В таких тонкостях я не разбираюсь, но их ссылку в Яндексе вижу. :)

Или этого недостаточно?

@uthor, спасибо!

Ребята, ВСЕМ кто прислал списки огромное спасибо. Обработал пока малую часть. Все вызывающие сомнения каталоги придется основательно проверять и ждать реакции Яндекса. Поэтому, такие каталоги пока публикую отдельным списком как "непроверенные". Те, что прошли проверку дополнительно буду публиковать отдельным списком как последнее обновление. Постепенно опубликую все, что пройдет проверку!

Не стесняйтесь, присылайте еще! :)