Ceres, во-во секта вИЦ'епоклонников :)
тИЦ - проще. Там есть икона в виде денежки и на нее желающие молятся. А Вы на что молитесь? На дырку от бублика? Или как кришноиды ходите с колокольчиками припевая: "Харе вИЦ..."? :)
pups
KMY, вот ведь какой! :)
Тут, действительно, я вижу два возможных варианта:
1. Динамический массив индексов для каждого документа, где каждое значение массива соответствует весу (индексу, если угодно) отдельной ссылки.
2. Вспомните! Яндекс где-то давал описание формата хранения проиндексированного документа. Формат достаточно универсален, вполне возможно, что описанная матричная структура хранит не только содержимое страницы, но и включает в себя внешние факторы, т.е. текст ссылок и информацию о их весе. Тогда можно легко определить индекс для документа применительно к конкретному поисковому запросу.
В обоих случаях можно получить взвешенный индекс документа не связанный с тем или иным запросом. Величина эта для нужд ранжирования документов в выдаче абсолютно бесполезная, но она жизненно необходима для расчета веса ссылок.
KMY
Мы можем лишь строить догадки, гипотезы. Настоящий алгоритм ранжирования всегда будет тайной за семью печатями. А нам остается строить некие модели, отражающие поведение поискового ресурса с той или иной степенью достоверности. Причем эти модели даже не математические, а чаще логические. У большинства здесь присутствующих такие модели в голове существуют и позволяют успешно продвигать свои или чужие ресурсы. Разве не так?
Так зачем же затыкать рот другим? Лучше выдай свой вариант. Посмотрим, обсудим... или слабо?
Не надо словами бросаться. Знаю, видел.
Во-первых я не девочка, а во-вторых озвучиваю всегда только свое мнение, иначе ссылаюсь на источник.
Хамить не надо, я всегда думаю.
Да, да.., разжевать и в рот положить...
KMY, кто говорил об уходе от "факторов авторитетности" ?
Михаил, Вы прекрасно знаете, что не бывает абсолютной (независящей от запроса) позиции в выдаче. Так зачем мы говорим об индексе, который не зависит от запроса? Нет, давай уж будем последовательны.
Конечная цель ранжирование результатов поиска и для этого нужны факторы влияющие на положение каждого из найденных документов применительно к конкретному поисковому запросу. Так зачем тогда нужен вИЦ? Вот яндекс его и ликвидировал.
По-моему то же самое сделал давным давно Гугл, а PR оставил для любителей помериться сам знаешь чем. :)
... правда тут напрашивается вопрос: "А почему Яндекс не оставил для публичного обозрения вИЦ по примеру Гугла, а заменил его на тИЦ?"
Ответ следует искать у нашего любимого Высоцкого: "...а гадость пьют из экономии, хоть по утрам, но на свои..." :)
тИЦ рассчитывается для всего сайта и алгоритм его расчета предельно примитивен, а значит ресурсов для его обсчета требуется на несколько порядков меньше чем для индекса, рассчитываемого для каждого документа. Аналогично дело обстоит и с местом для его хранения... В результате - реальная экономия. :)
KMY, теории нет. Есть некоторые соображения относительно работы алгоритма ранжирования. Так вот вИЦ в эту модель, не то что не вписывается, он там просто не нужен. :)
wolf
Нет и не может быть выдачи или ранжирования (если угодно) в отрыве от запроса. Вот так и вес страницы не имеет прикладного значения без учета текста запроса, а это уже другая песня и вИЦ'ем это удовольствие уже не назовешь... :)
wolf, а Вы действительно верите в существование вИЦ в наши дни? Если да, то на чем основана Ваша вера?
