dlyanachalas, не-не-не.
Мне интересно именно про "тормоз развития".
"Недалекому" вообще сложно понять, что значит ссылка, пусть и одинокая, с хорошего ресурса.
Вполне возможно.
У меня нет богатого опыта войны с копирастерами, поэтому я действовал с точки зрения законодательства и здравого смысла.
А можно подробней, пожалуйста?
Супер.
Я вотермарки начал использовать менее недели назад, именно по этим убеждениям.
Вы просто подтвердили мои изыскания.
Реально, Спасибо!
До этого у меня были твердые убеждения, что негоже портить фотки, но меня переубедили.
Кстати, если интересно как конкуренты убрали мои фотки со своего сайта, то расскажу.
Ничего военного.
Просто отписал хостеру и регистатору домена, что подам на них исковое заявление, за пользование их клиентом заимствованного контента, без моего согласия.
В случае игнорирования, напишу заявление о воровстве контента, и тогда будем разговаривать совсем по другому.
easywind, да нет никакого мифа.
Гугель собирает стату, а мы ему в этом помогаем.
Вот и все.
Метрика Гугла - это штука непонятная.
Никто вам не скажет, что они на самом деле делают.
А раз уж об ИМХО упомянули, то тот же Липатцев, нихрена не палит, хотя ему было 300 вопросов в лоб.
Мы можем только догадываться и делать свои выводы на экспериментах.
Нет. Никаких вотермарков не было.
Может я и не прав, с общественной точки зрения, но не люблю портить фотки вотермарками.
Ида.
Если вы имеете ввиду тот момент, что я не смогу доказать авторство, то у меня есть исходники фото (равы, жпеги мегаразрешения и т. д.).
Ну может 300 рэ и не хватит, но минимальными расходами обойтись можно.
Тут нужно понимать, что продаем, зачем и почём.
Кстати, вот мой пост, о профитах за копейки.
Согласен, так проще :)
Просто вы не поняли мысль, которую я хотел донести.
Для Гугла, спалить сайты всех бирж - это как 2 пальца об асфальт.
НО!
Мы же не знаем метрику, по которую нацелена акция с дизавоу.
ВМы дружно отнесли туда все сайты всех бирж, "закрытых" сеток и прочего, покаялись и ждут манны небесной.
Манны нет, но на душе спокойней, вроде как.
А Гугель продолжает сбор статы и выкатит вскоре какую-то очередную "птичку", от которой в жопе станет прохладно, как это было с первым Пингвином.
Нехилая дискуссия.
Вклинюсь, с позволения общественности.
У меня сайт, ИМ, ну допустим, по продаже воблеров.
Товаров немного. Пусть 1000.
На карточках товаров реальные фотки этих воблеров, сделанные собственноручно, и авторские описания товара, что это за воблер, как им ловить, и чем он хуже/лучше другого.
Обнаруживаю свои фотки и описания на другом сайте, тоже ИМ.
Пишу этим парням, что нефик баловаться.
Я плачу за фотки и описания нехилые бабосы, а вы их просто используете.
Пришел ответ - типа, не гунди, "информация взята из открытых источников".
-----------
Вопрос я с ними решил и все удалили.
Но хотел бы спросить у тех, кто тут отписывался.
Как бы вы решали данный вопрос?
Можно, конечно.
Но зачем утруждаться?
ВМы собственноручно сдали целые сетки сайтов.
