Mish-ka

Mish-ka
Рейтинг
414
Регистрация
08.06.2011
Appassionato:
Пример я привел выше - Ведомости. Топовое издание. Полит-ангажированность в рамках разумного.

А по сравнению с лайфньюсом самые желтые заголовки цензора - детский лепет. При том, что цензор неприкрыто желтый.

А меня есть один товарищ, у которого три сайта СМИ. Не такие громкие, как Ведомости, но 20-40к трафа на них есть. Уверенные середнячки.

Одно, в стиле - в пределах разумного, второе полужелтое, а третье - цвета детской неожиданности.

И что вы думаете?

Одни и те же новости рерайтятся на потоке, под формат сайта, на все три издания и с разными заголовками.

Мало того, так постояльцы этих изданий постоянно ругают друг на друга, обвиняя то в ангажированности, то в желтухе, то называя их агентами ФСБ/СБУ/ГРУ/ЦРУ/ФБР/Моссада.

Так что на все эти СМИ тоже нужно смотреть навостренным глазом. ;)

Appassionato:
Но есть банальные критерии качества материалов. И с этим у некоторых ру-сми полный ахтунг.

С этим у всех СМИ полный ахтунг, которые "сидят в ТОПах".

В РФ по своему в уши льют, а у нас по своему.

Технологии одни и те же, но вот стороны баррикад разные.

Первый Канал РФ ничем в корне не отличается о нашего Пятого Канала.

Мощная пропаганда по всем фронтам.

Вот и вся политика их владельцев.

Ничего удивительного.

Саша Фоменс:
lifenews - честно говоря грязные журналисты и работа такая же.

Не возношу коллег журналистов, но благодаря lifenews к нам отношение хуже некуда.

Против вас лично ничего не имею, но вы же сами знаете, что любое СМИ принадлежит кому-то и "продает" интересы своих владельцев. :)

Значит любое СМИ продажно, в той или иной степени.

Appassionato:
Из ру-сегмента, например, http://www.vedomosti.ru/
Издается совместно с Financial Times, The Wall Street Journal и Sanoma Independent Media.

Мдя.

Стрёмные ведомости какие-то :)

У меня работает, без никаких прокси-шмокси.

CHI, вы где находитесь?

kosty:
Помнится 3-5 лет назад была тема где товарищ утверждал, что Директ выгоднее SEO, но у многих был обратный результат Примерно и сейчас такой же спор выходит.

Это вечный вопрос.

Но я вот не помню ни одного случая, когда клиент отказывался от Контекста, когда уже получал норм трафик от SEO.

Эта связка очень неплохо работает, как ни крути.

Ну и плюс ко всему, сейчас уже куча источников трафика, помимо SEO и Контекста.

По сему, мне немного непонятно, как можно делать так, что одна контора двигает одни ключи, а вторая другие?

В теории все верно, но при грамотной структуре сайта и правильных страницах, продвижение по ВЧ автоматом тянет за собой шлейф НЧ запросов.

У тематики всегда существует своя семантика.

И тяжело представить, на данный момент, что в тяжелых темах можно продвигать отдельные страницы сайта в ТОПы, не цепляя остальные.

На данный момент, продвижение становится комплексным по все семантике, а не по каким-то отдельным НЧ, СЧ, ВЧ.

Да и продвижение по ключам - это тоже становится атавизмом.

Как инструмент отслеживать динамику роста - да, а вот результат продаж - очень сомнительно.

Людям нужны продажи, а не цифры на счетчике и позиции в таблицах.

Поэтому я и предположил, что закончится все это плачевно, для всех троих участников этого процесса.

Раз владелец конторы начинает заморачиваться разновидностью ключей, а не конверсией и улучшением качества товара и ассортимента, то фик пойми что может произойти дальше.

Тем более что продажи идут и идут успешно.

Лебедь, рак и щука - это еще мягко сказано.

P.S. Сумбурно немного написал. :) Спешу. Убегать надо.

kosty:
Чем это нам грозит? Как лучше организовать работу, чтобы избежать падения позиций? Главная страница одна, а они на 99% будут продвигать ее по СЧ, опуская наши запросы.

Грозит тем, что вы все втроем разругаетесь, и при том очень сильно.

И все трое останетесь без денег.

Вангую на 99%.

Diversant:
Как вы с ним связывались, через скайп ?

Это и есть вопрос.

Я имел дело, на этом форуме, только с одним гарантом.

Он давно уже добавлен в скайп, аську и номер тлф в записной книжке.

Перед сделкой списались/созвонились/соскайпились и все сразу понятно.

Да?-Да. Нет?-Нет.

А вот играть в игры - "подставные гаранты", лично для вас, leoseo, как то очень даже странно.

Если уже имели дело, так неужели сложно отличить настоящего от поддельного?

Sonka, я был в прошлом году.

Общий балаган и размытые доклады делали некий дискомфорт.

А в целом все понравилось.

В этом году поговаривали, что почти не будет докладчиков из РФ.

Так ли это?

Сколько было людей?

Кстати, АфтерПати в прошлом году было классное. :)

leoseo:
Схема у них изощренная.
Бдительность мной потеряна из-за того что покупатель сначала спросил можем ли мы встретиться для передачи денег, я сказал что лучше через гаранта. Он сказал что не знает что это такое. Я дал ему сайт и объяснил как это работает. У меня создалось впечатление что он чайник и в этом не разбирается. Далее он сказал сейчас разберётся с сайтом и позже мне напишет. Потом сказал что поговорил с Гарантом и он спрашивает мой номер скайп. Далее мне сам гарант и пишет на мой скайп. Создалось ощущение что всё "чисто", имя совпадает с тем что на сайте.

Мдя.

Ну раз уж такая пьянка, то выкладывайте какие-то контакты "покупателя".

Может засветится еще где-то.

А как он вас нашел?

Сами написали что готовы купить или где-то он продавался?

Всего: 6898