Это философия. Я больше люблю математику и всякие цифры.
Предложите, пусть даже чисто теоретически, метод, как определить точно.
Ну, а потом можно подумать, каким образом это можно отмасштабировать на большое кол-во сайтов и сегментировать эти данные.
Откуда цифра 10% ?
Где-то год назад была сделана выборка по огромному кол-ву сайтов в РУнете, и получилось 23%.
Посмотрел сейчас у себя - 20%. Как было год назад, так и осталось 20%
При чем поведение у них одинаковое. Расхождение в пределах погрешности.
Потому что не получится отщипывать НЧшки.
Запросы ниже будут ранжироваться также, как и этот запрос "драйвер ati radeon 3600".
И где там место дорвеям? :)
Если так, то получается, что хана дорвеям? :)
Но если посмотреть на выдачу Гугла, то у них эта система относительно неплохо реализована, но тем не менее в выдаче дорвеев немерено. :)
Интересно, а не получится такой фокус, когда в классическую выдачу по всяким инфо-МФА начнут подмешиваться коммерческие сайты?
Или наоборот - выдача по коммерческим НЧ превратится в парад статейников?
Пока наблюдается только торжество Википедии. Такое ощущение, что за основу алгоритма Палех взята семантика Вики, и интерполирована на всю выдачу, без разбора.
А в чем особенность?
Готовое решение будет написано "под себя" и никто его не вывалит в паблик.
С вашими хотелками придется писать самому.
В принципе, с небольшими допиливаниями можно прикрутить и Метрику, но это не ОпенСорс.
Я не встречал таких решений в открытом доступе.
Что значит - не было проблем?
Аккаунты не банят?
Например так: Источники трафика - Весь трафик - Источник/Канал
Дополнительный параметр - Ключевое слово.
Так а в каком параметре передаются ID тизеров?
С первыми тремя понятно - сеть, канал и айдишник сайта, с которого идет клик.
А в этих "utm_term=[TEASER_ID]&utm_content=[SITE_CLASS]" что передается?
TEASER_ID - не это ли есть ваш искомый айдишник?
В каком виде передаются параметры из тизерной сети?
Вид ссылки покажите.
