kasandra1986: я вбиваю адрес конкретного сайта, сервис выдает мне результаты, по каким позициям(словам, сочетаниям и т.д.) этот конкретный сайт сидит в выдаче.
Сергей Нижегородцев: или отработке по дурацким микрозапросам - лишь пыль в глаза, пшик, очередная попытка нагреть лохов.
Как самокритично.
Сергей Нижегородцев: По региону Россия можно "выбить" большой хвост НЧ и микроНЧ при условии богатой, умно сконструированной семантической структуры текстов и естественных ссылок. Ну и впоследствии надо включать ЯК и 7 регионов.
Сергей Нижегородцев: Золотые слова. Более того, если сознательно не пичкать страницу КС, а конструировать заранее "размножение семантики" при помощи подсказок Я и Г, синонимов и нескольких других, сопутствующих КС, можно подстроиться под нужный шлейф микроНЧ посетителей, а это самые конвертируемые запросы, по ним конкретно покупают с высоким CTR. Это вкратце. В науке о генерации высококонвертируемых НЧ очень много нюансов, приходящих с опытом
Запросы я подбираю по нестрогому соответствию, глядя на их потенциал как генератора шлейфа микроНЧ, это очень продающие запросы и дают траф и продажи еженедельно, ежедневно РЕАЛЬНО!!!
yanus: А уж про то, что каждый раз находится "самый умный", который донимает и нужно не облажаться, я промолчу ))
О, да! :) Без этого практически никогда не обходится.
При чем бывают как совсем тупые донимания, на которые можно отшутиться, так и вполне конкретные замечания. И тут уже надо хорошо и быстро думать, как не облажаться )))
yanus: Собственно сделать презентацию и толкнуть речь не проблема.
Я к тому, что это далеко не 4,5 часа и 75000 рублей.
Эти все подготовительные моменты отбирают уйму времени.
Что толку от такого рейтинга людям? Он отражает качество SEO-услуг? Количество - да.
Толк очень большой.
Когда на руках много данных, можно создать определенные меры (measure), которые будут являться качественными характеристиками, а не количественными.
Но это дело техники.
Были бы данные - методику можно придумывать на ходу.
Уважаю четкие вопросы, грамотно сформулированные, а там приколы выходного дня и троллинг.
Да там простой вопрос - отработка НЧ теперь не в моде? Раньше в моде была, а сейчас нет?
Раньше конвертились, а сейчас нет? )))
Не, настоящие. Ну, или которые хотя бы рядом стояли, типо михи.
Рейтинг составить не сложно.
Нужны данные и методика расчета.
В стартпосте нормальный рейтинг - годовой оборот.
Если к этому рейтингу добавить еще количество сотрудников - будет лучше. Разделить их на офис и удаленку.
Еще добавить количество проектов, ведущихся одновременно. Суммарный трафик по ним.
Также прикинуть средний чек одного клиента.
Количество офисов, география.
Расходы на содержание офисов и сотрудников.
Ну так далее. Параметров же море.
Все это объединить в некую BI систему, в которой можно будет делать срезы.
Получится неплохая таблица/визуализация, где можно будет посмотреть много интересных вещей.
Только хрен кто даст такие данные. :)
А рейтингопрактики в топике будут?
По методу Нижегородцева?
Не будут.
Таких в природе не существует.
Ну расскажи нам, старперам, как это померять.
Постою послушаю. :)
я вбиваю адрес конкретного сайта, сервис выдает мне результаты, по каким позициям(словам, сочетаниям и т.д.) этот конкретный сайт сидит в выдаче.
Да. Это называется - видимость сайта.
https://www.google.com/search?q=видимость+сайта
Мегаиндекс хорошо показывает.
Бесплатных по моему уже не осталось.
Как бы вотъ...
/ru/forum/969017
или отработке по дурацким микрозапросам - лишь пыль в глаза, пшик, очередная попытка нагреть лохов.
Как самокритично.
По региону Россия можно "выбить" большой хвост НЧ и микроНЧ при условии богатой, умно сконструированной семантической структуры текстов и естественных ссылок. Ну и впоследствии надо включать ЯК и 7 регионов.
Золотые слова. Более того, если сознательно не пичкать страницу КС, а конструировать заранее "размножение семантики" при помощи подсказок Я и Г, синонимов и нескольких других, сопутствующих КС, можно подстроиться под нужный шлейф микроНЧ посетителей, а это самые конвертируемые запросы, по ним конкретно покупают с высоким CTR. Это вкратце. В науке о генерации высококонвертируемых НЧ очень много нюансов, приходящих с опытом
Полностью должно быть так?
onclick="scrollToElement($('.iframe'), 100); yaCounterXXXXXX.reachGoal('ORDER'); return true;"
По идее - да.
Я просто в синтаксисе не силен.
Да я сам не силен.
Это прогер обычно делает.
Иногда сам делаю, методом тыка - подсматривая в учебники :)
А уж про то, что каждый раз находится "самый умный", который донимает и нужно не облажаться, я промолчу ))
О, да! :) Без этого практически никогда не обходится.
При чем бывают как совсем тупые донимания, на которые можно отшутиться, так и вполне конкретные замечания. И тут уже надо хорошо и быстро думать, как не облажаться )))
Собственно сделать презентацию и толкнуть речь не проблема.
Я к тому, что это далеко не 4,5 часа и 75000 рублей.
Эти все подготовительные моменты отбирают уйму времени.
Ты действительно веришь, что тебе за 4,5 часа будут 75000 рублей платить? Еще при этом оплачивая перелет и гостиницу?
А это и не много. Могут и больше платить.
Нужен же специалист в маркетинге, а не диктор.
Надо написать план, речь, подвести базу, сделать презентацию, выводы, ответы на вопросы...
Я вел вебинары по аналитике и маркетингу. Это нифига не просто.