simbiot23: Я считаю для такого сайта нужно точно PHP и CSS! Потому что на чистом новом html такого красивого как на php не выйдет!!☝Желаю успеха в сайторазведении!!
однозначно бред. Красивость сайта никак не зависит от технологии на которой он сделан.
По теме: если ваш сайт укладывается в какую-либо CMS - то используйте её. Если же нет - лучше делать на основе фреймворка (советую найти специалиста Yii).
Плюсы первого подхода - уже есть готовый сайт с админкой, нужно только сделать новый шаблон. + дешевле +легко поддерживать +много специалистов
Плюсы второго - получаете именно то что нужно. -мало специалистов -нет готовой админки.
По теме html5 - лучше использовать. Всё таки мир не стоит на месте. И да использование html5 ни как не коррелируется с php, то есть нужно использовать и то и другое вместе.
Neamailer: Мое ИМХО: бросьте эти CMS, делайте на чистом html. HTML имееют безусловное преимущество для оптимизации и последующего продвижения. Могу подсказать прогу: делаете html сайт любой сложности локально и вывешиваете на хостинг. Адрес проги: http://www.websitepad.com/files/WebSitePad131Ru.exe
полно цмс которые генерируют html для выкладки. преимущества ну никакого. "Да бросьте этот молоток, камень имеет гораздо больше преимуществ при забивании гвоздей"
angr: Да, всегда будете в десятке первых результатов! Вы же носитель рекламы Гугла! :)
"Яша" (как я понимаю Яндекс) очень доверяет старшему брату (Гуглу), если брат, показывает сайт в десятке, то и Яндекс, безоговорочно, повторяет его действия, да еще и закидывает сайт к себе каталог, чего тут мелочится! :)
Ну а ссылки где покупать, под Гугл-то - ясен вопрос, в Гугле и покупайте! :)
И как бонус, вот вам ссылочки: раз, два, три, почитайте пару месяцев, спасибо и удачи.
Я считаю для такого сайта нужно точно PHP и CSS! Потому что на чистом новом html такого красивого как на php не выйдет!!☝Желаю успеха в сайторазведении!!
однозначно бред. Красивость сайта никак не зависит от технологии на которой он сделан.
По теме: если ваш сайт укладывается в какую-либо CMS - то используйте её. Если же нет - лучше делать на основе фреймворка (советую найти специалиста Yii).
Плюсы первого подхода - уже есть готовый сайт с админкой, нужно только сделать новый шаблон. + дешевле +легко поддерживать +много специалистов
Плюсы второго - получаете именно то что нужно. -мало специалистов -нет готовой админки.
По теме html5 - лучше использовать. Всё таки мир не стоит на месте. И да использование html5 ни как не коррелируется с php, то есть нужно использовать и то и другое вместе.
Надеюсь помог. Удачи!
Ограничение сильное: Санкт-Петербург
Да уж, конкретное такое ограничение
был бы meat.info - цены бы ему не было. Сорри за офтоп
Мое ИМХО: бросьте эти CMS, делайте на чистом html. HTML имееют безусловное преимущество для оптимизации и последующего продвижения. Могу подсказать прогу: делаете html сайт любой сложности локально и вывешиваете на хостинг. Адрес проги: http://www.websitepad.com/files/WebSitePad131Ru.exe
полно цмс которые генерируют html для выкладки. преимущества ну никакого. "Да бросьте этот молоток, камень имеет гораздо больше преимуществ при забивании гвоздей"
Да, всегда будете в десятке первых результатов! Вы же носитель рекламы Гугла! :)
"Яша" (как я понимаю Яндекс) очень доверяет старшему брату (Гуглу), если брат, показывает сайт в десятке, то и Яндекс, безоговорочно, повторяет его действия, да еще и закидывает сайт к себе каталог, чего тут мелочится! :)
Ну а ссылки где покупать, под Гугл-то - ясен вопрос, в Гугле и покупайте! :)
И как бонус, вот вам ссылочки: раз, два, три, почитайте пару месяцев, спасибо и удачи.
ссылки действительно не в тему.
На начальном этапе развития сайта ой как могут
Потом нет
да, встречался с таким на своих сайтах. сначала были проблемы.
Все почищено. проблема не в этом
проверь htaccess и кеш сайта. скорее проблема в первом
Вхождений слов из заголовка в тексте страницы: 2513.2067 %
специально так и не сделаешь
своя платформа - однозначно wordpress, внешняя - однозначно blogger.com. Удачи!
сайтик не очень... странно что попал сейчас