Игорь ( Родной Портал): Для разных сайтов нельзя вывести формулу полезности того или другого метода.
что значит нельзя? как раз зя:) и, вероятнее всего, Google подобную формулу (учета разных типов ссылок с разных типов доноров) вывел и активно использует при ранжировании
bober: А чем неестественны сквозняки из блогролла?
да, и тут мы подходим еще и к типам доноров - кои могут быть разными и одно дело блок ссылок с блога (blogroll), другое дело блок ссылок с корпоративного сайта или интернет-магазина... задача еще усложняется
Логика может быть разной... варианты разные... например:
1) имеем донора, который на себя имеет ссылки только на морду
2) имеем донора, который на себя имеет ссылки не только на морду, но и на отдельные страницы (причем ссылка на какой-нибудь внутряк может быть с pr9/10 .gov сайта)
В первом случае я бы обошелся и одной ссылкой с морды, во втором случае, я бы взял ссылку с того внутряка, менее желателен сквозняк и в самый низкий приоритет ссылка с морды сайта, накачанного за счет своих внутряков...
А вот еще идеи, сквозняк это какие ссылки? Копирайт? Да! (Дизайн-студии, оптимизаторы, движки, ...) Реклама? Да! Какие еще могут быть естественные сквозные ссылки? А как их учитывать? Как учитывать рекламные ссылки?
Вопрос не прост как кажется, ситуаций и типов ссылок/сайтов может быть много.
pinate: Ссылки с пр-7-8 куплены уже после того, как главная попала в сопли.
7-8 - слишком жирно.... шестерок бы хватило... а то что на морде БЫЛ уникальный контент, это не важно... его, скорее всего, уже напарсили на доры с плоги всевозможные... так что рецепт именно - переписать морду + добавить жирных (лучше шестерок) ссылок на сайт
http://bizon-pc.com/ru/about_pro2/
Нет у гугла этой формулы.
обоснуй такой вывод!
Для разных сайтов нельзя вывести формулу полезности того или другого метода.
что значит нельзя? как раз зя:) и, вероятнее всего, Google подобную формулу (учета разных типов ссылок с разных типов доноров) вывел и активно использует при ранжировании
Блок ссылок на посторонние ресурсы с интернет-магазина - даже не припомню
например, блок ссылок на палку, визу, упсы, федексы, и т.д. ... так что бывает...
А чем неестественны сквозняки из блогролла?
да, и тут мы подходим еще и к типам доноров - кои могут быть разными и одно дело блок ссылок с блога (blogroll), другое дело блок ссылок с корпоративного сайта или интернет-магазина... задача еще усложняется
Логика может быть разной... варианты разные... например:
1) имеем донора, который на себя имеет ссылки только на морду
2) имеем донора, который на себя имеет ссылки не только на морду, но и на отдельные страницы (причем ссылка на какой-нибудь внутряк может быть с pr9/10 .gov сайта)
В первом случае я бы обошелся и одной ссылкой с морды, во втором случае, я бы взял ссылку с того внутряка, менее желателен сквозняк и в самый низкий приоритет ссылка с морды сайта, накачанного за счет своих внутряков...
А вот еще идеи, сквозняк это какие ссылки? Копирайт? Да! (Дизайн-студии, оптимизаторы, движки, ...) Реклама? Да! Какие еще могут быть естественные сквозные ссылки? А как их учитывать? Как учитывать рекламные ссылки?
Вопрос не прост как кажется, ситуаций и типов ссылок/сайтов может быть много.
Теперь раскрутка в соц медиа это не просто дополнительный трафик, а ещё и бонус к ранжированию.
или минус к ранжированию, если показатель отказов такого трафика на сайте будет высоким 😂
принято ложить подарки под подушки...
уж или по-украински "ложити" или по-русски "класть"
Ссылки с пр-7-8 куплены уже после того, как главная попала в сопли.
7-8 - слишком жирно.... шестерок бы хватило... а то что на морде БЫЛ уникальный контент, это не важно... его, скорее всего, уже напарсили на доры с плоги всевозможные... так что рецепт именно - переписать морду + добавить жирных (лучше шестерок) ссылок на сайт
Переписать контент морды и поставить на неё жирные ссылки... это самое быстрое...