To Yana Да, случай интересный. Могу предположить несколько версий:
1) денс (глюк)
2) существут разница между тулбаровским показателем и действительным значением PR (в некоторых случаях берется верхний предел значения, в некоторых нижний, то есть если в баре у двух сайтов одинаковый PR, это не говорит что действительное значение PR у них равны).
3) "правильное" ссылочное ранжирование внутри сайта
4) просто не все известно о формировании тулбаровского PR
Хотя в последнее время можно услышать, что Google стал больше уделять внимания релевантности страниц (+ другие факторы), чем величине PR...
Смотря кто ссылается на "совершенно нераскрученный" сайт, не все ссылки одинаковые (см. ниже), стоит посмотреть PR ссылающихся страниц, это тоже немаловажно. Если можно, url в личку...
И что значит известные Яндексу, т.е. те, которые есть в каталоге Яндекса или просто поисковик находит
Известны - это значит страницы каталога (форума, гостевой, ...) проиндексированы поисковой системой, если же тот сайт, который на тебя ссылается, есть в каталоге Яндекса, то пользы будет больше...
И еще заметил в той категории куда хочу добавить сайт (категория) на первом месте сайты с narod.ru. Сомневаюсь что у их владельцев нашлось 149 у.е. Стало быть добавляли как-то по-другому?
А с чего ты взял, что они попали туда бесплатно? То что сайты на "народе" еще ни очем не говорит, многие фирмы заказавшие себе сайт могут ничего не знать о слове "хостинг" и какой он бывает: платный, бесплатный - этим пользуются недобросовестные "создатели сайтов". А то что эти сайты на "первом месте" в данной рубрике - так это по конкретному запросу и вобщем-то ни о чем не говорит...
Что-то в этом роде решает проблему "выкидывания поисковиком на страницу во фрейме", то есть страница проверяет загружена она во фрейм: если да - ОК, если нет вызывает своё "окружение" <frameset>.
Хотя, все-таки, можно и без фреймов обойтись... :)
Svetlana Ваш вопрос, безусловно, справедлив, ибо потеря даже нескольких символов может стать серьезной проблемой, не говоря о части БД. Я сам только что посетил сайт ZENONa и обнаружил там неутешительный пункт договора(см: http://zenon.net/services/0516.html пункт 5.3. ПРОВАЙДЕР предоставляет Услугу "как есть"...).
Хотя также присутствует фраза:
Один раз в сутки мы производим резервное копирование всех данных, хранящихся на виртуальных серверах наших клиентов. Архив хранится в течение суток, до начала очередной процедуры резервного копирования.
Почему выбрал Зенон? Так повелось, просто карты так легли...
Честно говоря не очень понятно почему все так плохо относятся к фреймам, я, в своё время, делал пару сайтов именно на фреймах.
Ведь решение многих проблем" фреймов простое:
1) главная страница - не фреймовая, с необходимой навигацией.
2) дальше все на фреймах, к каждой странице добавляешь <script language="JavaScript" type="text/JavaScript" src="file.js"></script>, где file.js - яваскрипт-файл из двух строчек (можно прямо на странице его код разместить), проверяющий "окружение" (если страница вызвана не набором <frameset>, а строкой запроса или ссылкой - она подгружает свое "окружение")
3) файл-меню - чем не карта сайта (развернутую все равно необходимо сделать)
4) Тег <noframes> вообще можно не использовать, сейчас практически все броузеры поддерживают фреймы.
Да и вообще многие из аглицких сайтов нормально живут на фреймах, и Гугль их нормально индексит, и PR у них не слабый, короче не вижу действительно серьезных "проблем". Это, ИМХО, вопрос вкуса и привычки.
C разной задержкой по времени, но склеят. В пользу того на чей корень будут ссылаться оба сайта, если ссылок друг на друга нет - сложнее, предсказать что придет в голову поисковикам не просто. Я пару раз работал с идентичными сайтами, как раз начинались они с бесплатного хостинга с переходом на платный, но поскольку изначальные сайты меня мало интересовали, ставил с них ссылку на новый домен и склейку переживал спокойно...
to australopiteq, А какова тематика сайта и на какой основе сайт занесли в каталог?
To Yana Да, случай интересный. Могу предположить несколько версий:
1) денс (глюк)
2) существут разница между тулбаровским показателем и действительным значением PR (в некоторых случаях берется верхний предел значения, в некоторых нижний, то есть если в баре у двух сайтов одинаковый PR, это не говорит что действительное значение PR у них равны).
3) "правильное" ссылочное ранжирование внутри сайта
4) просто не все известно о формировании тулбаровского PR
Хотя в последнее время можно услышать, что Google стал больше уделять внимания релевантности страниц (+ другие факторы), чем величине PR...
Смотря кто ссылается на "совершенно нераскрученный" сайт, не все ссылки одинаковые (см. ниже), стоит посмотреть PR ссылающихся страниц, это тоже немаловажно. Если можно, url в личку...
To Netsah
Известны - это значит страницы каталога (форума, гостевой, ...) проиндексированы поисковой системой, если же тот сайт, который на тебя ссылается, есть в каталоге Яндекса, то пользы будет больше...
To Absolut
function CheckFrames(PageURL) {
if (window.name != "main"){
window.name= "root";
document.write("<FRAMESET rows='100,*'>");
document.write("<FRAME name='menu' src='menu.htm' scrolling=no noresize>");
document.write("<FRAME name='main' src='" + PageURL + "?embedded=yes'>");
document.write("</FRAMESET>");
}
}
Что-то в этом роде решает проблему "выкидывания поисковиком на страницу во фрейме", то есть страница проверяет загружена она во фрейм: если да - ОК, если нет вызывает своё "окружение" <frameset>.
Хотя, все-таки, можно и без фреймов обойтись... :)
Svetlana Ваш вопрос, безусловно, справедлив, ибо потеря даже нескольких символов может стать серьезной проблемой, не говоря о части БД. Я сам только что посетил сайт ZENONa и обнаружил там неутешительный пункт договора(см: http://zenon.net/services/0516.html пункт 5.3. ПРОВАЙДЕР предоставляет Услугу "как есть"...).
Хотя также присутствует фраза:
Почему выбрал Зенон? Так повелось, просто карты так легли...
to Kavabata
Хочешь сказать, что Рамблер читает и любит! параметр title тега <img>?
Честно говоря не очень понятно почему все так плохо относятся к фреймам, я, в своё время, делал пару сайтов именно на фреймах.
Ведь решение многих проблем" фреймов простое:
1) главная страница - не фреймовая, с необходимой навигацией.
2) дальше все на фреймах, к каждой странице добавляешь <script language="JavaScript" type="text/JavaScript" src="file.js"></script>, где file.js - яваскрипт-файл из двух строчек (можно прямо на странице его код разместить), проверяющий "окружение" (если страница вызвана не набором <frameset>, а строкой запроса или ссылкой - она подгружает свое "окружение")
3) файл-меню - чем не карта сайта (развернутую все равно необходимо сделать)
4) Тег <noframes> вообще можно не использовать, сейчас практически все броузеры поддерживают фреймы.
Да и вообще многие из аглицких сайтов нормально живут на фреймах, и Гугль их нормально индексит, и PR у них не слабый, короче не вижу действительно серьезных "проблем". Это, ИМХО, вопрос вкуса и привычки.
C разной задержкой по времени, но склеят. В пользу того на чей корень будут ссылаться оба сайта, если ссылок друг на друга нет - сложнее, предсказать что придет в голову поисковикам не просто. Я пару раз работал с идентичными сайтами, как раз начинались они с бесплатного хостинга с переходом на платный, но поскольку изначальные сайты меня мало интересовали, ставил с них ссылку на новый домен и склейку переживал спокойно...