dma84: Все остальные браузеры следуют рекомендациям и стандартам W3C, какие нафиг могут быть хаки?
Профессор, снимите очки-велосипеды!
1. У всех есть баги и фичи. Достаточно посмотреть релиз любой версии нового броузера, чтобы в этом убедиться.
2. W3C организация тормозная (впрочем этому есть оправдания) и не успевает внедрять те вещи, которые давно стали стандартом де-факто. UserAgent же благодаря многолетним стараниям разработчиков Оперы давно стал фикцией.
3. В Стандартах W3C многие вещи сделаны через ж... или просто не оговорены и отданы на откуп разработчикам броузеров.
Выкрутасы с контролами из-за идиотской блочной модели W3C (ширина=width+padding+margin+border). В CSS3, который только в проекте вернулись к варианту более простой и понятной блочной модели IE5 (точнее дополнили стандарт двумя моделями сразу). В ней ширина = width Но пока, увы, приходится извращаться. Хотя для новых броузеров можно указать какая именно боксовая модель будет использоваться.
1. http://www.liveinternet.ru/stat/irr/ - посещаемость 8 млн хитов + БД на миллион вакансий и резюме
Какой нафиг WP и халявный движок?
2. ИРР принадлежит холдингу "Пронто-медиа" http://www.pronto-media.ru/
Там большой IT-отдел, в котором постоянно открыты вакансии Java, ASP и PHP - программистов
http://joblist.ru/employer/811 При таком раскладе зачем халява?
213.151.238.155
58.147.191.150
189.84.189.1
82.205.250.197
189.77.8.195
116.66.207.70
99.67.104.106
201.7.98.18
94.89.79.19
122.205.95.27
80.74.160.3
188.132.163.10
91.199.194.180
66.197.184.22
Все остальные браузеры следуют рекомендациям и стандартам W3C, какие нафиг могут быть хаки?
Профессор, снимите очки-велосипеды!
1. У всех есть баги и фичи. Достаточно посмотреть релиз любой версии нового броузера, чтобы в этом убедиться.
2. W3C организация тормозная (впрочем этому есть оправдания) и не успевает внедрять те вещи, которые давно стали стандартом де-факто. UserAgent же благодаря многолетним стараниям разработчиков Оперы давно стал фикцией.
3. В Стандартах W3C многие вещи сделаны через ж... или просто не оговорены и отданы на откуп разработчикам броузеров.
Увы. Кроме MS все остальные броузеры считают себя безупречными. Ни условных опереаторов ни стабильных хаков для них нет.
Выкрутасы с контролами из-за идиотской блочной модели W3C (ширина=width+padding+margin+border). В CSS3, который только в проекте вернулись к варианту более простой и понятной блочной модели IE5 (точнее дополнили стандарт двумя моделями сразу). В ней ширина = width Но пока, увы, приходится извращаться. Хотя для новых броузеров можно указать какая именно боксовая модель будет использоваться.
Подкиньте может ссылочку, если таковая имелась, может где нибуть эту проблему уже обсуждали, интересно посмотреть, как народ поступает. :)
Часть 1. Типографика+юзабилити
Оптимальная длина строки
Optimal Line Length: Research Supporting How Line Length Affects Usability
+ информация для размышления от Эрика Майера
Часть 2. CSS
http://www.htmlbook.ru/css/max-width.html
http://cascadi.ca/css/ie6-min-max-width/
часть 3. Адаптивные Layout'ы
http://cssing.org.ua/2008/09/17/adaptive-boxes/
http://dimox.name/smart-columns-with-css-jquery/ (привет TRON'у)
не можеш любить - сиди дружи. М. Жванецкий
Уныло как-то у вас получается мораль читать :(
А может тема гнилая. Затухает так же как когда-то "Нафига нужны валидаторы" или "DIV супротив таблиц".
Лучше уж про модные js-фреймворки или вечно-живые php-template базарить.
так происходит с любой работой, которую не любишь
Любовь - вообще штука странная. Раньше я селедку любил, потом как-то переел и разлюбил. Наверное я никогда не любил селедку по-настоящему :(
Теперь я закусываю салом. Как думаете, T.R.O.N, это будет настоящая любовь?
я таких выгоняю сразу....
А я к вам и не напрашиваюсь :)
Верстка (хоть HTML хоть полиграфия) - это вообще та работа на которой после 3-4 лет все смертельно надоедает. Даже холивары :(
опять старая песня. Нету такого стандарта
Не моя это песня. Но здесь ее любят. А Нам, татарам, одна фиг что IE5 что HTML5. Лишь бы в ТЗ прописали и деньги заплатили.