Попробую. Но неспешно.
Скорее нет, чем да. Нужно было модернизировать несколько своих старых сайтов, а существующие CMS не подошли по субъективным причинам. Вот и заинтересовался.
Но если будет нужно обзор по CodeIgniter напишу. А вот сравнение вряд ли. Вживую попробовал только два фреймворка.
В общем-то нет. Но с фреймворками то же самое что и с CMS. Закон Парето: 3-4 движка охватывают 80% сайтов. М.б. на них и остановится? Cake Zend CodeIgniter Symphony
В свете последних веяний не планируете расширить тематику сайта за счет php-Framework'ов?
http://www.lexcat.ro/nicejforms/ - исходники и документация
http://www.emblematiq.com/niceforms/v10/niceforms.html - примеры
Но лучше все-таки пристрелить дизайнера.
Я хочу сказать, что нестандартные ссылки, с точки зрения юзабилити не есть хорошо. Точно так же как и любые нестандартные элементы навигации. И вообще любой интерфейс отличный от общепринятого в 99.999% случаев зло. Такое м.б. на дизайнерских сайтах или презентационных сайтах, но нежелательно на информационных. С этой точки зрения убиение дефолтных настроек броузера нежелательно. Но на практике их убивают в угоду фантазий как дизайнеров, так и привередливых любителей городить скины в своей ОС/броузере. Т.ч. верстальщикам особо деваться некуда. Увы. А исли бы бал правили юзабилитисты - м.б. вышло бы по другому.
В идеале (недостижимом) пользователь должен получить возможность городить любой интерфейс, поверх дизайнерского. А дизайнер/верстальщик должен предусматривать такую возможность. Например - сейчас уже считается нормой задавать шрифты в % или в em а не в px. Хотя дизайн от увеличения шрифта в большинстве случаев разрушается. Так почему фиксировать размер фонта считается дурным тоном, a фиксировать цвет body - хорошим? Логики не вижу.
Совершенно не страдает. Более того, любители нестандартного получают не одно а целых два удовольствия. Во-первых, они видят свою любимую цветовую гамму, а во вторых, имеют лишний повод потрындеть, по поводу нежелания окружающего мира приспособиться под их нетрадиционные предпочтения.
Впрочем не все трындят. Ведь те кто устанавливает увеличенные шрифты понимают что дизайн м.б. искажен, но им то важен не дизайн а удобство пользования
За сим прекращаю свой злобный трындеж.
Вообще конечно я обнуляю все дефолтные установки, но все равно не понимаю логики в претензиях топикстартера. Скажем Нильсен 7-8 лет назад стенал по поводу нестандартного оформления ссылок. Потом смирился. Но ведь разницы между тем что сбить дефолтный цвет ссылки или дефолтный цвет экрана - одно и то же. Если пользователь привык все видеть в искаженном виде - пусть видит. Ему м.б. так удобно. Незачем за него решать. Не зря же он старался, настраивал монитор под свои любимые цвета.
А вот делать для них прозрачные картинки - это лишнее. Мало ли чудаков?
Меня всегда удивляли подобные претензии. Вы можете в броузере отрегулировать все цвета как захотите - сделать любой фон, цвет текста и ссылок, даже гарнитуру шрифтов какую-нибудь безумную . Например зеленые буквы шрифтом Decor по черному фону. Но если вам нравится в такой гамме смотреть сайты, то вы должны поблагодарить веб-мастера, который предоставляет вам возможность видеть его сайт в любимой вами схеме, а не делать ему замечания. Мне так кажется.
Кстати кроме дефолтного бэкграунда body положено еще выставлять background у контролов. Потому как есть любители, у которых и это раскрашено в попугайские цвета.
Вам придется спамить блоги постоянно. Или искать мертвяков.
Проще сделать свой блог, накачать в него PR и с него проставлять ссылки.
Яндекс не желаeт поддерживать rel="nofollow", как это делают нормальные поисковые машины. Но при этом он не научился как Google вытаскивать ссылки из JS. Поэтому (к сожалению) приходится прятать ссылки в JS
Боты не думают. А обман поисковой системы не в использовании скриптов вообще, а в их злонамеренном использовании.
