С чего вдруг?
Шведы могут сколько угодно играться, но основную энергию получают из давно построенных линий, тут проблем нет.
Вопрос в том, что когда они начинают строить ветряки, то строят одни шведы, а их игрушки оплачивают другие шведы.
Оплачивают пока в убыток.
И непонятно, сколько они будут терпеть оплачивать в минус со своим менталитетом.
Я только про это спрашиваю :)
Ну вот, то есть, получается, что альтернативными источниками и соответствующей инфраструктурой пользуются одни люди, а платят за это другие. Поэтому получается вроде как дешевле, но за чужой счет.
Все правильно?---------- Добавлено 03.11.2016 в 23:06 ----------
Это не совсем паразитизм.
Она помогает развитию.
Ну вот если конкретно - именно ты. И я. Я поэтому и сказал - мы.---------- Добавлено 03.11.2016 в 20:21 ----------
Ну строят вроде японцы.
то есть, уже достроили, уже идут промышленные испытания.
Но вряд ли тупят. Если хотят покупать - пусть покупают.
У меня другой вопрос - не будут ли проблемы как с Китаем, который энергию закупил, а после падения производства что делать не знает?
А чем хорошо?
По пунктам?
Просто у вас, адептов религии "возобновляемой энергии" как-то странно получается - возобновляемую энергию делаете вы, а платим за нее почему-то опять мы.
Где-то обманывают, а где - непонятно.
Насчет Китая есть большие сомнения.
Я сама китаянка, дочь офице... то есть, фабриканта, не все так однозначно.
Потребление росло (в основном) засчет производства.
А теперь производство снижается.
И куда будут девать лишнюю энергию - пока непонятно.
Самое интересное - что отдавать-то некому, рядом с Китаем.
Вот просто некому, никому не нужно. Даже бесплатно. А забирать и оплачивать заявленные объемы (по контракту) нужно.
Ну, да, кондей там включить или вентилятор - да, могут принять, но в промышленных масштабах - нет.
И я вот сижу и думаю, сейчас вроде Япония строительство энергомоста профинансировала, чтобы у нас электричество покупать, вроде строить начали уже. Понятно, что это деньги, но вот не получится ли, что потом так же незадействовано останется?
Про энергетику в терминах "могу выпить литр водки" и "есть незадействованные мощности" - посмеялся, молодцы, спасибо :)
Вы не совсем правильно понимаете.
Регулирование есть всегда, каждый день, независимо от страны, в любой энергосистеме.
Утром все проснулись,собираются на работу, включили везде свет - нужно энергии больше, турбины нужно раскрутить побольше.
Потом все ушли, энергии потребляют меньше, нагрузка снижается.
Вечером - опять все дома, но тут еще и телевизоры, компьютеры, электроплиты - опять нагрузка повышенная.
Потом легли спать - ну понятно.
В любых энергосистемах нужно постоянно увеличивать или уменьшать перетоки мощности, ГЭС это позволяет, а у АЭС для этого нет достаточной маневренности, там нельзя так играть в течение дня.
Поэтому, кстати, нельзя вот в любой момент просто "взять и уе..." то есть отключить (или подключить), тот же Крым или Геническ - проблемы будут у остальных потребителей, это не из-за жадности, а физика, вопрос только за чей счет эти проблемы будут решаться.
Вы что, собираетесь начать рассказывать тут про режимное регулирование электрогенерации? :)
Зачем?
Не надо, пусть люди и дальше верят, что поставил 500 000 экологически чистых ветряков, забросил лопатой в топку АЭС 1000 урановых поленьев - и все прекрасно, все счастливы, ГЭС никому не нужны, ДнепроГЭС - первая на декоммунизацию, аборигены уже толпами разбирают презренное советское коммунистическое наследие каменными топорами!
И сразу у всей страны есть свет, газ, телефон, горячая вода, радиоточка, пол паркет, санузел раздельный, дом кирпичный, одна семья, две семьи, три семьи, много подсобных помещений, ну и т.д. :)
Вы так легко это говорите :)
Нет, определять мне неинтересно, я думал, что вы подробнее ответите :)
Вы сказали:
Ну нет так нет, я же не требую, просто спросил - есть примеры или нет :)
