sasha-pon4ik

Рейтинг
11
Регистрация
01.04.2025
1771 #:
Делайте редирект и ничего не меняйте на сайте до полного переезда. Совсем. Даже цены.
Даже тег canonical не следует сейчас добавлять на версии без www? Нужно делать именно постраничный редирект? 
minsky #:

делаем все как нужно сразу редиректом, через 2-3 недели для гугла ничего не даст и не отследим ничего, и потом сайты не трогаем практически до полного перезда (это важно, яндексу то пофиг, но гугл "законючится", были уже темы тут на форуме, почему не перезжает и не индексируется)

P.S. подмена сайта на версию без www - это и есть переезд, зачем делать двойной)

Дак я боюсь, что позиции могут просесть. В этом и бы вопрос, как сделать максимально безболезненно?
Mik Foxi #:
удалить мобильную версию, делать адаптивный шаблон на основном сайте.

Гениально) Только вопрос не об этом был. 

Nil2024 #:
По моему 640 мало. Чтобы выше этой ширины считать десктопом. 
Тоже думаю, лучше объединить и далее либо адаптивный дизайн, либо разделять шаблоны, функционал сайта на основе user agent. 
Переписал скрипт по userAgent в итоге. Ширина экрана теперь не важна. 

Сайт сделан на конструкторе. Функционал ограничен. Есть вариант добавлять на единой версии страниц какие-то секции адаптивными, а какие-то дублировать и по устройству (через display:none под капотом) будет скрываться та или иная версия секции. Но вроде такой вариант не сильно лучше чем мобильная версия на поддомене. Так как роботы в итоге будут видеть весь код и секции дубли в том числе. 
Сергей про е-ком #:
Хреновая идея, если контент и функционал не идентичен. Но, в целом, рабочая. 
Не 1 в 1. Но близок. С точки зрения интента одинаковые можно сказать. Но как я понял, лучше максимально уровнять версии?
LEOnidUKG #:

Отказываться от мобильной версии в пользую адаптивного дизайна. Гугл уже давно перешёл на мобильную выдачу. Яндекс только недавно начал.

Мобильная версия это давно устаревший формат.

Ну вопрос то не об этом был. 
Сергей Новиков #:
Вы сами ответили на свой вопрос в первом сообщении) - не нравится, что сейчас по брендовым запросам начали вылезать сразу обе ссылки - это и есть размытие релевантности. Поддомены нужны, когда вы открываете тир в Екатеринбурге или Казани (там разная гео-привязка и разные цены). В рамках одной Москвы у вас одни и те же общие ВЧ-запросы. Собирайте все на один домен, пользователю будет удобнее переключаться между вкладками внутри одного сайта, чем прыгать по разным адресам
Понял! Скажите, пожалуйста, а если я сделаю в папке второй клуб, то есть ли риски, что новая страница (она копия практически основной) как-то вылезет в ранжирование по общим запросам? И стоит ли делать на основной и второй странице (филиала) микроразметку LocalBusiness?
alaev #:

Это НЧ получается или СЧ. Достаточно внутренней страницы.

Хотя можно и на главную вывести два типа и отделаться одностраничником)))

Посмотри, что ПС ранжируют. 

Типа вообще просто указать на главной два адреса клубов и все?) 
alaev #:

О каких запросах идёт речь?)))

Желательно, чтобы страница на поддомене (второй тир) ранжировалась только по гео запросам. Типа тир + метро, тир + район и тд.

В остальном эта страница вообще не нужна в ранжировании. И главное, чтобы она не навредила основному домену, который хорошо в топе сидит. 

Сергей Новиков #:
Оптимальная структура для локального бизнеса: один домен, общее меню, общие цены. А вот страницы вида tir.ru/filial-1/ и tir.ru/filial-2/ точечно оптимизируйте под микро-гео (название района, станция метро). В ЯБ создайте сеть из двух филиалов и укажите один основной сайт. Так вы соберете весь брендовый и общий трафик в единый котел, и сайт станет монолитом в топе

Можно ли так сделать? 

tir.ru/ — первый основной клуб

tir.ru/filial/ — второй клуб

И всё-таки, в чем вы видите проблематику продвижения с новым тиром на поддомене?

12 3
Всего: 27