- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А ну посмоотрел справку. Получается сам Гугл в целом допускает использовать тег canonical как самостоятельный инструмент. Ну изначально я так и думал делать. Сначала попробовать через тег canonical. Если через месяц ничего не изменится, то уже пойти по пути 301 редиректа.
Как думаете дурацкая идея? или сразу 301 делать?
А ну посмоотрел справку. Получается сам Гугл в целом допускает использовать тег canonical как самостоятельный инструмент. Ну изначально я так и думал делать. Сначала попробовать через тег canonical. Если через месяц ничего не изменится, то уже пойти по пути 301 редиректа.
Как думаете дурацкая идея? или сразу 301 делать?
пробовать можно, ранее канон работал на 100% , но межхостовый начал лагать жостко . Но я лично не тестил для ввв уже как пару лет
Работает, в гемблинге, например используют canonical вместо 301, что бы передать так называемый "вес" на новый домен с минимальными потерями
canonical
Короче говоря имеем.
1. Canonical не будет работать в межхосте.
2. В Гуле в данный момент бОльшая часть ранжируется с www, но есть и часть показов и без www. Фактически 2 сайта участвуют в ранжировании. Так что по сути решать проблему по-любому нужно.
3. Остается только вариант с 301.
После реализации отпишусь. Интересно, что получится)
После реализации отпишусь.
1. Canonical не будет работать в межхосте.
в гугле будет при полных копиях, в яндексе нет.
НО Для субдоменов www обе ПС заявляют работу канона. Это исключительный случай. Как оно будет работать не тестили уже давно
2. В Гуле в данный момент бОльшая часть ранжируется с www, но есть и часть показов и без www. Фактически 2 сайта участвуют в ранжировании. Так что по сути решать проблему по-любому нужно.
да, такой бардак плохая практика
3. Остается только вариант с 301.
Как это можно сделать без риска потери позиций?
невозможно склеить сайты в сторону нового домена (сайта) с низкими или нулевыми метриками без потери позиций первоначального сайта...