broken

broken
Рейтинг
228
Регистрация
03.10.2006

3BEPEK, диллеры - это санитары сапы. СДЛ с нормальными показателями и ценами , себя и в сапе довольно таки в шоколаде чувствуют. А вот ГС которые еле скребут копейку, сейчас ринули к диллерам что бы "увеличить доход" на 146%

. Диллер же не предлагает каких-то там приватных тем, он просто тупо сливает площадку по минимальным ценам, а профит за счет объема возникает. Если включить мозг, то понятно что это ни к чему хорошем у не приведет и профит тут только для оптовиков выкупающих за копейки у дилеров.

Conan Varvar:
как такое могло произойти при включенном фильтре adult-тематики?

эротика это не адалт

HaXuM:
пока вручную, я думаю что это не быстро исправят.

а если руки лень напрягать - санкций надеюсь ни каких не будет? :))

Вопрос с простановкой арендных ссылок в новостях из ПР еще не смотрели? чистить вручную?

Анна Сизова, спасибо за спам.

Вообще странно, Гена не всегда учередитель, Гена может быть наемником на зарплате и ему может реально хотется купить лексус :)

Во всяком случае когда мне срочно приперло достать несколько сотен под проект - самым простым и дешевым способом оказалось толкнуть свою машину за нал и внести их как займ. А на контору пришлось вешать лизинг, что бы пешком то не ходить.

HaXuM:
Ну а в обычной сапе на такие замечательные площадки вообще ограничиваем поток заявок.

К чему эта дискриминация? сами же кнопочку в обычной сапе у сайте показываете "добавить в пр", а потом оказывается ограничивать начинаете.

У сайта может быть новостной раздел подходящий для ПР, могут быть другие виды контента которые подходят для арендных ссылок. Странно ограничивать монетизацию, никто не будет клепать сайты только под ПР и не использовать другие виды дохода. Во всяком случае для вебмастера, разницы между пр, обычной, статейной сапами - нет. это одна система, которая сама себя лупит по рукам за монетизацию с другим своим подразделением.

Про запрет других бирж - это понятно, тут нечего обсуждать даже

errora:

По чьей логике? Вы - да, по логике должны были понимать, что их надо удалять, но забили.

а если включить голову? ПР не ограничивает размещение одним разделом сайта, здесь размещение происходит в свежих новостях. Сегодня есть заявка - ссылка вставлена в новость, завтра нет - новость вышла без ссылки. Надо вручную вести лог страниц на которые добавлена ссылка в ПР ? а потом через полгода при переиндексации вручную каждую страницу выбить? - проще забить тогда на это дело. Это же не статейный раздел который можно исключить целиком и в котором другого контента кроме саповского не публикуется.

PrSape:
Вообще то такого быть не должно, можете пример сказать? ID заявки в пр.сапе будет достаточно, чтобы проверить

не буду стучать на других, вот у меня в вебмастерском акаунте такое тоже есть

2730790

839349

больше не проверял. но походу это у всех так. вроде как по логике надо автоматом исключать такие страницы.

HaXuM:
фича. Но теперь в поиске есть параметр "не отображать сайты, торгующие арендными ссылками", так вы можете избежать подобных ситуаций.

фича радует, но глянул как вебмастер, оказалось что у меня та же ерунда. сапа сама не умеет вычленять страницы которые использует в пр. то бишь при переиндексации она радостно схавала раздел отведенный под ПР. получается надо вручную запрещать :((

Куплено размещение в новости в ПР. через месяц вижу что сапа продала ссылку на этой же странице, а затем еще и контекстную пиханула в ту же новость.

Це баг? фича? Или так и должно быть. Вечным -вечное, а продажным - чуть чуть рядом постоять.

Всего: 3158