А вы сюда ещё статистику цен на самописы выложите. Для полной картины. И прочтите внимательно, что я написал - у человека нет денег на индивидуальное решение. Если денег нет, то от статистики уязвимостей они не появятся.
Ну почему, блин, в каждой теме находятся люди, которые пытаются предложить самопис человеку у которого на него нет денег и понимания для чего он нужен? Ну никто же не спорит, что хорошо написанный самопис лучше любого движка. Причём, что интересно, сторонники самописов под каждый проект не просто убеждают очередного ТС, что все CMS дерьмо, но ещё и каждому пишут, что он сам убыток потому, что у него нет денег на самопис.
Если стандартные возможности не устраивают, то пишите свой модуль в котором добавляете нужные поля в нужные формы или вообще дополнительные странички с дополнительными формами. Ну и функционал подчёта тоже нужно будет переопределить. Особо сложного вроде бы ничего нету. Учитывая, что в Друпале используются хуки, то сможете переопределить/дополнить нужные вам части кода не залазя в исходники самой CMS.
У меня просто нет Уберкарта установленного, поэтому пишу слишком обобщённо. Чтобы написать что-то конкретно, нужно смотреть, так как функции Уберкарта я на память не помню. А вообще, лучше вам сходить на drupal.org и на ubercart.org. Там вам быстрее всё подскажут и расскажут.
Где же вы берёте таких клиентов, которые задачи сами формулируют? Это же не клиент, а сказка. :)
Если немножко подумать, то по количеству хитов в сутки и по типу проекта можно прикинуть пиковую нагрузку. Ну и умножить на три или на четыре, чтобы уж точно не промахнутся. Вы думаете ТС точно знает пиковую нагрузку?
Да, вы правы, самопис лучше. Но это только пока дело до практики не дойдёт. Во-первых, куча проблем с разработкой. Причём вам обязательно разработают гавно, если вы сами не понимаете в том как всё работает. Во-вторых, некоторые CMS настолько хороши, что надобность в самописе просто отпадает (например, CMS этого форума - vBulletin, покажите мне более функциональные самописы). Часто довольно хорошо разработана не вся CMS, а какая-то её часть. Так что выбор-то конечно за вами. Но самопис это тоже не так просто и не так уж и один раз придётся платить. Вам ведь обязательно нужно будет дорабатывать систему.
Да, действительно. 10к это просто сумасшедшая нагрузка. Боюсь, что не нужно ТС братся за этот сайт. Шучю... :)
На самом деле любая CMS из первой двадцатки самых популярных при нормальном конфигурировании и, возможно, небольшой доработке сможет выдержать 10к посетителей. Только вы уточните сначала сколько хитов, а то по хостам нагрузку вообще нельзя посчитать (по хитам хоть прикинуть можно). Да и на чём держать сайт собираетесь, а то может вы хотите на пятидолларовом ТП на каком-то хостинге его повесить.
Прямой зависимости от количества товаров нет. Есть косвенная и очень меленькая. Тем более при включении кэширования всё будет тянутся из одной таблицы, а не из десятка и зависимость от количества товаров будет просто ничтожна. А вот от посещаемости зависимость прямая. И именно под неё вам нужно будет подстраиватся, а не под количество товаров.
На счёт НетКат. У меня один сайт работает на этой CMS. В сутки хитов где-то 45к. Несколько раз было около 80к. Держала нормально. Товаров правда не много - 11к. Система неплохая, но не идеальная. На счёт Битрикса ничего сказать не могу, так как только тестировал, но не делал на нём сайты.
Объясните мне, пожалуйста, как связано количество товаров с нагрузкой?
Да, Неткат не самая лучшая система. Хотя, это смотря с чем сравнивать. Как вы правильно написали, Битрикс будет съедать значительно больше ресурсов. Но вот сказать, что Неткат самая плохая и вообще не подходит под поставленную задачу тоже нельзя. Если ТС сможет внести некоторые изменения и правильно всё настроить (в том числе хостинг/сервер), то на Неткат вполне можно поднять нормальный магазин.
Нет, ну естественно, самописный вариант - это идеально. Тут вопрос исключительно в рациональности траты кучи денег на проект, который ещё неизвестно что и когда будет приносить владельцу. Поэтому тут в любом случае рациональнее что-то бесплатное взять в данном конкретном случае.
То, что двиг написан под конкретные задачи, это не значит, что эти задачи со временем не могут расширятся. В этом случае как раз и нужно дорабатывать. В готовом двиге, зачастую, достаточно просто доставить модулей (хотя мне никогда и ни один модуль не подошёл на 100%, приходится всё переделывать). Опять же я пишу про данный случай с ограниченным бюджетом.
Я вот только не совсем понял, вы против всего опенсорса или только в контексте CMS, фрэймворков и т.д. для разработки сайтов?
А на счёт платных движков в буржунете, так это абсолютно не показатель. Да в платных движках дерьма меньше, но всё равно хватает. Только единицы из платных и бесплатных движков действительно стоящие вещи.
KosoyRoman,
Очень интересно получается. Вы пишите, что нужно выбирать фрэймворк отсюда - http://www.phpframeworks.com/ , но в то же время сами используете Битрикс, да ещё и переделываете его сильно. Наверное теория с практикой расходится. Я не против фрэймворков, в одном проекте на пробу использовал CodeIgniter. Очень доволен был как разработчик, так как код мог сделать таким как я захочу. Только вот работы было значительно больше.
Там выше приводились ссылка на сайты на Друпале. В том числе там указано, что сайт Белого дома США (www.whitehouse.gov) сделан на этой CMS. А вы вот в html-код этого сайта заглядывали? Там же куча лишних классов и айди прицепленных ко многим тэгам. Это одна из особенностей Друала и если даже для этого сайта разработчики не удосужились всё подправить, то вы должны сами понимать как это сделано для других сайтов. Из указанных на той странице сайтов, уверен, 90% сделаны через жопу. Я просто очень хорошо знаю как разрабатываются под заказчика такие проекты (в том числе и в США). Клиент он ведь код не видит. Ему лишь бы работало нормально. Поэтому такие проекты как раз приводить в пример и не нужно. Если на опенсорсовых CMS что-то и есть хорошее, то это только те сайты, которые тем или иным образом переделывались. Хороший пример привёл KosoyRoman, когда он писал, что использовал Битрикс, только под себя многое переделал. Битрикс, правда, не опенсорс, но это пример того, что готовая система никогда не подойдёт под конкретный проект. Нужно многое менять.
Для ТС:
Вы сами себе поставили такие условия, что вам кроме как Джумла, ДЛЕ или прочее ничего не подойдёт. Так что, если эти условия до сих пор актуальны, то все обсуждения о самописных вариантах можете рассматривать только на будущее, но не сейчас.
Такое право производителя как-то закреплено законодательно?
У меня материалы не переписаны рерайтерами. Материалы написаны только специалистами с мед. образованием, что всё равно не ислючает ошибки.
В любой крупной газете есть раздел "Здоровье". Там тоже есть статьи медицинской тематики с различными рекомендациями и прочим. Если кто-то прочитав такую статью и выполнив рекомендации в ней нанесёт вред своему здоровью, то газета должна отвечать за это? Вы так считаете? Даже не смотря на то, что под каждой такой статьёй стоит предупреждение о том, что нужно проконсультироватся с врачом?
Если следовать вашим словам, то получается, что медицинские материалы вообще нужно убрать из интернета, так как в любом из них может быть ошибка. Мало того, нужно ещё и большую часть печатных медицинских изданий закрыть. Так на всякий случай, чтобы никакой дурак не выпил не то, что нужно несмотря на предупреждения.
Скажу по секрету - если взять ТОП-10 сайтов в рунете, где опубликованы инструкции к лек. препаратам, то процентов 50% из аннотаций содержат некорректную информацию либо устарели.
