То есть можно добится такого же качества при приложении усилий?
Дайте, пожалуйста, ссылку на СеоАнкорГенератор.
Да, закрыт.
Я вот только не понимаю, а почему многие так боятся баз данных, что аж CMS под сателлиты делают на файлах? Моё мнение: время десятистраничных сателлитов подходит к концу. Уже есть и стостраничные и тысячестраничные сателлиты. А вот держать структуру больших сайтов в файлах - это просто неудобно, хотя и возможно. Ведь БД как раз и помогает без извращений вытягивать нужные данные.
Если делая на файлах Вы хотите уменьшить нагрузку на сервер, то мне кажется, что есть другие средства для минимизации этого явления. Например кэширование. Конечно, может показатся, что я уже "перегибаю палку" - какое там кэширование для сателлитов! Но с другой стороны, для сайта с тысячей страниц, у которого постепенно поднимается посещаемость это было бы очень неплохо.
Так что любая CMS для сателлитов - это упрощённый вариант обычной CMS только с в ней упор должен быть сделан на мультисайтовость.
У меня один вопрос к ТС и два вопроса к тем, кто уже покупал данную программу.
Вопрос к ТС: где можно просмотреть полный список возможностей программы?
Вопросы к владельцам программы:
1. Насколько по качеству отличаются тексты полученные с помощью Article Copy Master и тексты заказанные у кого-то на форуме, кто занимается генерацией статей?
2. Намного ли хуже или лучше данный продукт по сравнению с аналогами, в том числе и продающимися на этом форуме. Если кто-то тестировал, то подскажите.
Кстати, для себя я взял 2++. Если будете писать свою CMS, то пожалуйста, откройте код. А то многие, кто не по наслышке знаком с программированием любят CMS под себя подгонять.
А смысл то её самому писать?
Во-первых, я думаю, что можно подобрать какую-то готовую лёгкую в плане нагрузки на сервер CMS и переделать под себя. Вот и будет CMS для сателлитов.
Во-вторых, многие люди соображают лучше меня и ещё год назад написали и начали продавать. Цена вопроса 50-200$. Качество - очень неплохое. Так что я предпочитаю не изобретать велосипед.
В третьих, я бы не стал заниматся продажей такой CMS. Первое время всё будет Ок: покупатели есть, деньги потихоньку текут. А вот когда рынок пресытится, то придётся посмотреть в сторону взымания оплаты за поддержку. Тут половина клиентов и откажется от Ваших услуг. Сателлит, это ведь не полноценный сайт и многих устроят базовые функции. Так что через 2-3 года есть серьозная вероятность, что Вам станет просто не выгодно продолжать разработку.
P.S. А вообще, я себя считаю хреновым программистом, хоть и умею неплохо программировать. Ну не нравится мне это.
На Петерхосте года два сижу. С поддержкой общался очень мало, так как проблем особых не возникало. А вот по стабильности неплохой хостинг. За два года 1-2 раза был недоступен сайт по их вине, и то не более получаса. Всегда пользовался ТП Вега (там 12 аккаунтов на сервер).
Появилось одно место на главной. Цена - 50$ в месяц.
Коментарии конечно решают проблему, но тогда надо пустое меню вставлять в самый низ страницы, чтобы оно было после того сабменю, которое должно быть видно. Правильно? Просто два одинаковых меню на одной странице не видны.
Да, это решает проблему, но дело в том, что на одной из страниц тогда получается двойной вывод SUBMENU, так как одно из низ в шаблоне, а второе в коде страницы. Что с этим можно сделать?
Нет, вот отсюда: http://www.pbase.com/dosseman/ .
