leonils

Ты наверное не понял посыл Яндекса и Гугла, которые сами и создают ИИ, внедряя их в обычную жизнь. Было понятно сказано, что никто не запрещал пользоваться ИИ в своих работах на сайте. Важно лишь одно - достоверность и полезность контента. Прибавь сюда уже другие показатели - низкокачественные, нерелевантные и заспамленные работы отсекаются (здесь уже ты сам должен отредактировать и проверить на сервисах). Если ты проходишь по всем требованиям - никто не будет тебя понижать в поиске, так что эти слабые доводы - это результат обиженных вебмастеров, которые потеряли свои сайты и пытаются узнать, в чем проблема. 

Плюс ко всему скажу еще самое важное - генерация контента ИИ попросту не работает везде. Есть ниши, где ИИ идеально подходит (знаю лично сайты, где все делают через ИИ и эти сайты уже больше года активно индексируются и не подпадают под какие-то фильтры или санкции). Если ниша узкоспециализированная или специфичная - здесь явно нужны копирайтеры, знающие все нюансы работы компании и так далее. Если же сайт завязан на ПК играх - здесь ИИ отлично подходит, главное - немного подкорректировать и готово. Посмотри выдачу по торрент-играм на первой странице Яндекса, полистай сайты и ты увидишь, что там все под копирку пишут с ИИ и никто их не трогает.  Однообразные фразы, обороты, как у ИИ и так далее. 

Там ничего не будет лишнего добавляться, так как я разбираюсь в своей нише, читаю исходники и вчитываюсь в готовый результат. А потом я работаю над текстом: где-то удалю воду, где-то увеличу предложение, соединив два, где-то напишу от себя. И так далее. Мне важен красивый черновик, над которым я работаю, а вот тем людям, кто просто копирует и вставляет ИИ-результат, стоит задуматься. Хотя я думаю им наплевать, так как никаких санкций не поступает, сверху меня висят порталы с откровенно шлаковым текстом, вероятнее всего живут за счет траста или других позитивных показателей. 

Да я сам работаю с платными ботами, беру текст перефразирую до 2000 символов, он мне выдает совершенно другой текст, в котором особо придраться не к чему. А если еще поработать над ним, вчитываться и что то добавлять от себя, то получается идеальная работа получше любого рерайтера из интернетика. 100 процентов уникальности, процентов 15 вероятности создания текста ИИ выдают мои платные инструменты. Я когда читаю шлак других сайтов со своей ниши, удивляюсь, что они вообще в выдаче есть, причем половина из них использует 3.5 GPT и даже не стесняется выкладывать без редактирования или банальной вчитки.

Удивляет народ, который пишет (ИИ не пользовался), будто где-то написано, что это нарушение) Яндекс сам написал, что пользоваться можно, но с умом) Какая разница, занимается перефразированием бот или копирайтер, который берет всю информацию с других сайтов и делает то же самое) У меня есть платный бот "Детектор ИИ", который определяет, насколько текст похож на ИИ, так вот - чаще всего написанный ботом текст генерируется, как написанный человеком. А когда я пишу сам, у него появляется подозрение, что это работа ИИ. Все перепуталось, мы стали роботами, а роботы нами..

И + ко всему в моей нише на первой странице стоят мусорные сайты, на которых явно бесплатные боты ИИ и без явных следов редактирования, почему-то их не банят, хотя текст откровенно мусор. Раз их не трогает, то и подобных мне также.

У меня контент сгенерирован ИИ (ниша Андроид), но я пользуюсь платными качественными ресурсами, которые умеют хорошо перефразировать и анализировать, плюс каждый текст я подгоняю под себя, много чего редактирую, вывод и начало статьи пишу от себя, никакой просадки особой нет. Вывод - ИИ не так плох, если умело пользоваться инструментом.