Как сервисы выявляют использование ИИ в текстах?
Сколько ни проверяю сгенерированные тексты, в 100% случаев определяет ИИ. Хотя на глаз текст самый обычный. При этом, когда пишу сам, показывает 100% уникальность?
Вчитывайся в текст, немного изменяй его. Местами даже платная модель пишет часто употребляемые фразы, которые начинаются с одного и того же слова. Именно по таким словам и определяется генерация. Я всегда редачу текст под свой стиль, потом проверяю на двух платных генераторах, всегда результат генерации 0%.
Мне кажется в этом нет никакого смысла. Я тут читала в этой теме, много людей писали, что у них сайты начали занимать высокие позиции, при чем никто ничего не делал от слова совсем, многие писали, что сайты заброшенные по 5 лет не обновляемые, начали сами собой подниматься и появилось довольно много трафика. Не поддается никакой логике такое поведение.
Так и есть в принципе. У меня сайт в гугл выдаче был, после обновы упал в 0 почти, я время от времени туда публиковал, ничего не меняю, спустя 4 месяца немного поднялся, и продолжает расти. Вроде как говорили сами из гугла, если в обновлении сайт теряет, лучше для сайта продолжать работать по той же структуре, ничего не меняя. Как я понял, исходя из анализа, после обновы просадка трафика заключается с вылетом некоторых статей из выдачи, то бишь после обновы можно наверстать новыми.
То же самое. Только детекторами не пользуюсь. Смысл в них?
на всякий случай прогоняю, иногда бывают недочеты, указывает, где явно видна работа ИИ.
Каким детектором пользуетесь?
платный на сайте pc-ru, там же и ботами пользуюсь, там много стилей, много фишек крутых, даже дипсик внедрили, но он пока не впечатляет.
очень интересно, спасибо за мысль!
но вот вопрос такой, я у себя допустим ИИ использую так.
пишу текст особо не парясь проверяя ошибки и т.д. главное донести мысль что и как и не хочу заморачиваться форматированием, работой над ошибками и т.д.
т.е. контент по факту годный , но получается если мне сгенерит все это ИИ где я особо не правлю текс и не разбавляю его переводами, а так чисто может допиливаю тем же ИИ какие то абзацы, то все ПС будут считать этот текст 100% текстом от ИИ и статью никогда не поставят в топ 10?
если так, тогда грустно конечно, я же ИИ использую как помощника по факту(
Я ИИ уже год пользуюсь, моментально попадаю в индекс, все четко, нареканий не было. Просто текст от ИИ редактирую под себя, где-то что-то удаляю, где-то подправляю. Потом прогоняю через детектор ИИ и публикую.
Ты наверное не понял посыл Яндекса и Гугла, которые сами и создают ИИ, внедряя их в обычную жизнь. Было понятно сказано, что никто не запрещал пользоваться ИИ в своих работах на сайте. Важно лишь одно - достоверность и полезность контента. Прибавь сюда уже другие показатели - низкокачественные, нерелевантные и заспамленные работы отсекаются (здесь уже ты сам должен отредактировать и проверить на сервисах). Если ты проходишь по всем требованиям - никто не будет тебя понижать в поиске, так что эти слабые доводы - это результат обиженных вебмастеров, которые потеряли свои сайты и пытаются узнать, в чем проблема.
Плюс ко всему скажу еще самое важное - генерация контента ИИ попросту не работает везде. Есть ниши, где ИИ идеально подходит (знаю лично сайты, где все делают через ИИ и эти сайты уже больше года активно индексируются и не подпадают под какие-то фильтры или санкции - например, сайты с рецептами, где тупо перефразируют тексты и ничего не правят). Если ниша узкоспециализированная или специфичная - здесь явно нужны копирайтеры, знающие все нюансы работы компании и так далее. Если же сайт завязан на ПК играх - здесь ИИ отлично подходит, главное - немного подкорректировать и готово. Посмотри выдачу по торрент-играм на первой странице Яндекса, полистай сайты и ты увидишь, что там все под копирку пишут с ИИ и никто их не трогает. Однообразные фразы, обороты, как у ИИ и так далее.
