Андрей, во многом ваши мысли - это утопия. До идеала нам далеко, а кушать надо что-то уже сейчас. Так что с вечными темами вас паходу не в тот топик занесло.
Можно дальше спорить, мне есть что вам ответить по каждому из пунктов. Но смысла особого не вижу.
Для меня стоит задача вывести сайт в топы. Это даст реальные продажи => доход владельцу сайта и мне. Что и требуется доказать.
Kamchess: С точки зрения пользователя, сайт-конфета - это 1 страница с картинками товаров и услуг, номером телефона на видном месте и внятными ценниками. Всё. Или Вы вправду считаете, что я, прежде чем купить автоматические ворота себе в особняк, буду читать 100500 статей про ворота, а когда хочу вызвать такси, внимательно читаю статьи про историю такси?
На статьи большинство людей приходит из поиска. Читают те, кто ищет ответ на вопрос.
+ есть задроты, которым проще поковыряться на сайте, чем позвонить и задать свой вопрос по телефону.
Встречный вопрос: вы считаете, что лучше когда на сайте нет этой информации?
И вообще дикие предположения про одностраничник. Компания продает не одну группу товаров. Лепить все на одну страницу? Или делать отдельный сайт с 1 страницей под каждую группу товаров? sekcionnie-vorota-v-minske.by ?)) Мне это напоминает аффилиат программу под амазон)
yanus: Признайтесь честно, анокры разбавляли?😂
А то solomono болеет.
Да =)
Около 60-70 точных вхождений по вечным. и еще под 200 разбавленных + естественных (но они еще не все скушались). + то, что было с каталогов и само наросло.
Итого 300+ линков) Точных выходит процентов 20-25 сейчас. По-моему, очень безопасно.
В панели вебмастера кстати немало - уже 276 проиндексировано.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 16:05 ----------
Антон Белов: а вы уверены, что эти сервисы показывают ВСЕ ссылки? У меня случалось много ситуаций, когда они не показывали несколько тысяч ссылок. А уж погрешность в пару сотен - это вообще неощутимо.
Понятное дело, что не все могут отображаться. Но я брал порядка 10 сайтов из топа, у всех количество было не слишком большим. То есть общая тенденция видна - сколько линков требуется для топа.
yanus: Алгоритм вполне адекватный, вес у вас распределен более-менее правильно. Но есть два нюанса.
1. С помощью "ноуфоллоу" вы вес сайта частично слили в пустоту.
2. У вас задвоено верхнее и нижнее меню. Задвоенные ссылки по разному воспринимаются яндексом и гуглом. В обоих случаях результат не очень хороший. Это pagewaight не учитывает.
Стоит ли убирать в таком случае снизу меню?
Для удобства оно все-таки нужно, поэтому не хотелось бы. Можете посоветовать какой-то вариант закрытия?
YaanGle: Dzuman,
Очевидно, что часть страниц сайта под фильтром
Впринципе неплохой на 1й взляд, но опять такие неясно, что было ранее.
Какой возраст ресурса?
П.с.: зачем пункты меню в нофолоу ставить? Разве этот атрибут для этого предназначен?
Возраст - полгода.
Nofollow закрыли, чтобы вес не перетекал.
По поводу фильтра - можете подробнее? Как узнали? Текстовый фильтр, за переспам?
di_max: Афигеть, дайте шесть!
Регулярные новости о шлагбаумах и отзывы ползателей о воротах.
Гражданин, ну не пишите чушь. Не поленитесь глянуть о чем статьи. Все практичное и полезное по теме.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 14:45 ----------
yanus: Так этим хозяйством пользоваться надо уметь.
Вам как ни странно нужно начинать с внутренней оптимизации ))
Например, отзывы, вызовы, расчеты - это все хорошо, только вот текст из "текстариа" этих фишек у вас индексируются, дублируясь на всех страницах и сбивая текстовую оптимизацию и тд.
То, что вы знаете, что такое атрибут "ноуфоллоу" в общем-то неплохо, но он не работает так как заявлено. Поэтому с перелинковкой беда. Интереса ради погуляйте по страницам и посмотрите где какой PR. Как ориентир распределения весов по сайту вполне сойдет.
После наведения элементарного порядка на сайте, займитесь оптимизацией текстов и тегов.
Ссылки не видел, но заранее не одобряю )))
Спасибо за адекватный ответ по теме.
Значит перелинковка делалась на основе расчета Page Weight. Сейчас не помню точные значения, но продвигаемые страницы у нас были с самым жирным весом, чуть больше только у главной. Все остальное - заметно ниже.
То есть исходя из данных софта - она настроена грамотно. Выходит алгоритм у нее не вполне актуальный?
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:27 ----------
Масол: Направление нишевое? Насколько весь сайт, в общем и целом, соответствует, скажем, самому главному запросу? :)
Направление - ворота, шлагбаумы и т.д. В целом сайт очень соответствует тематике. Можете сами по ссылке глянуть.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:32 ----------
linweb: Неправильна купленная ссылка может не просто не дать выхлопа, а и ухудшить все. Я так понимаю, что вы еще один из тех людей, которые считают что мульон ссылок без окружения и разбавления "окна пвх" гарантированно дадут топ. И по поводу каталогов - в каких регистрировали то? :) Сейчас многими прогонами по каталогам можно бороться с конкурентами ;)
1. Глупости. Все ссылки тщательно отбираем и окружаем тематическим текстом.
2. Каталоги в основном белорусские - общетематические и специализированные.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:34 ----------
glafeara: Ага, когда запрос за 100 висит, а потом так шустро до 30 - ки поднимается, а ты думаешь: "вот я какой пиз...ый сеошник жеж!"...А потом херакс и все зависло в топ 20 - 30 ии руки опускаются))))
Попробуйте с морд ссылок поднакупить чтоле.
Я не думаю, что это выход. У нас ссылочная масса итак на порядок больше, нежели у конкурентов. Другой вопрос в том, что нашим ссылкам 0-4 месяца. Возможно, у конкурентов они стоят уже по пару лет.
В общем, не вижу смысла добавлять ссылок еще. Динамика отрицательная пошла. Где-то что-то словили. Хорошие линки не могут топить.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:35 ----------
alfalaval: че, кто то еще трахает себе мозги изолированным продвижением конкурентных ВЧ?
ну удачи чо
Продвигаются в комплексе - от НЧ с количеством 10-15 запросов в месяц до ВЧ (по данной тематике он на уровне 300-400 запросов).
Ситуация практически идентичная как по ВЧ, так и по НЧ. Если бы дело было в конкурентности, как вы говорите ,то НЧ мы бы уже давно запихнули в топ.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:37 ----------
Flyer: Ссылки - не панацея. Информационная наполненность сайта. Хотя и в этом свои неприятные моменты имеются.
Еще раз хочу акцентировать внимание - информационная составляющая у сайта хорошая.
Каталог, галерея, вопросы-ответы, отзывы, полезные статьи и новости, которые регулярно пополняются.
С точки зрения пользы для потребителя - сайт просто конфета.
Андрей, во многом ваши мысли - это утопия. До идеала нам далеко, а кушать надо что-то уже сейчас. Так что с вечными темами вас паходу не в тот топик занесло.
Можно дальше спорить, мне есть что вам ответить по каждому из пунктов. Но смысла особого не вижу.
Для меня стоит задача вывести сайт в топы. Это даст реальные продажи => доход владельцу сайта и мне. Что и требуется доказать.
1. Извращаете логику. Есть клиенты на разных стадиях принятия решения - это азбука продаж.
2. Кампания в Директе идет параллельно с seo. Тексты на сайте информативны для людей и писались не копирайтером за пару баксов.
3. Много в конкурентных тематиках одностраничных сайтов в первой десятке?
С точки зрения пользователя, сайт-конфета - это 1 страница с картинками товаров и услуг, номером телефона на видном месте и внятными ценниками. Всё. Или Вы вправду считаете, что я, прежде чем купить автоматические ворота себе в особняк, буду читать 100500 статей про ворота, а когда хочу вызвать такси, внимательно читаю статьи про историю такси?
На статьи большинство людей приходит из поиска. Читают те, кто ищет ответ на вопрос.
+ есть задроты, которым проще поковыряться на сайте, чем позвонить и задать свой вопрос по телефону.
Встречный вопрос: вы считаете, что лучше когда на сайте нет этой информации?
И вообще дикие предположения про одностраничник. Компания продает не одну группу товаров. Лепить все на одну страницу? Или делать отдельный сайт с 1 страницей под каждую группу товаров? sekcionnie-vorota-v-minske.by ?)) Мне это напоминает аффилиат программу под амазон)
Признайтесь честно, анокры разбавляли?😂
А то solomono болеет.
Да =)
Около 60-70 точных вхождений по вечным. и еще под 200 разбавленных + естественных (но они еще не все скушались). + то, что было с каталогов и само наросло.
Итого 300+ линков) Точных выходит процентов 20-25 сейчас. По-моему, очень безопасно.
В панели вебмастера кстати немало - уже 276 проиндексировано.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 16:05 ----------
а вы уверены, что эти сервисы показывают ВСЕ ссылки? У меня случалось много ситуаций, когда они не показывали несколько тысяч ссылок. А уж погрешность в пару сотен - это вообще неощутимо.
Понятное дело, что не все могут отображаться. Но я брал порядка 10 сайтов из топа, у всех количество было не слишком большим. То есть общая тенденция видна - сколько линков требуется для топа.
Не забывайте, что тексты у вас тырят - http://nikav.ru/index.php/garazhnye-vorota.html
И еще жестко тырят - http://vorotabuy.ru/vorota/sekcionnie-avtomaticheskie-vorota/
Причем второй вариант хоть и сборная солянка, но сделан с особым цинизмом в плане санкций к оригиналам )))
Спасибо за линки!
Тупая на самом деле ситуация. Выборочно проверял тексты после того, как сайт проиндексировался. Молчал адвего.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 15:29 ----------
а с чего вы взяли, что конкуренты меньше вас ссылок покупают? Это они вам сказали? Может быть, вы видели их аккаунты в биржах?
solomono, ahrefs.
Алгоритм вполне адекватный, вес у вас распределен более-менее правильно. Но есть два нюанса.
1. С помощью "ноуфоллоу" вы вес сайта частично слили в пустоту.
2. У вас задвоено верхнее и нижнее меню. Задвоенные ссылки по разному воспринимаются яндексом и гуглом. В обоих случаях результат не очень хороший. Это pagewaight не учитывает.
Стоит ли убирать в таком случае снизу меню?
Для удобства оно все-таки нужно, поэтому не хотелось бы. Можете посоветовать какой-то вариант закрытия?
Dzuman,
Очевидно, что часть страниц сайта под фильтром
Впринципе неплохой на 1й взляд, но опять такие неясно, что было ранее.
Какой возраст ресурса?
П.с.: зачем пункты меню в нофолоу ставить? Разве этот атрибут для этого предназначен?
Возраст - полгода.
Nofollow закрыли, чтобы вес не перетекал.
По поводу фильтра - можете подробнее? Как узнали? Текстовый фильтр, за переспам?
И еще уточнение по последнему пункту: тексты отпилены довольно хорошо с точки зрения процента ключей. Все под топ10.
По тегам тоже поработали.
По крайней мере в топе есть площадки с тайтлами и дескрипшенами "от балды" - ляпнули как хотелось.
Насчет оптимизации вообще вопрос. В топе сидят сайты, по сравнению с которыми этот оптимизирован просто космически.
Почему он в жопе- понятия не имею. Все-таки есть мысли что тут какая-то иная проблема, нежели озвученные до сих пор.
Афигеть, дайте шесть!
Регулярные новости о шлагбаумах и отзывы ползателей о воротах.
Гражданин, ну не пишите чушь. Не поленитесь глянуть о чем статьи. Все практичное и полезное по теме.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 14:45 ----------
Так этим хозяйством пользоваться надо уметь.
Вам как ни странно нужно начинать с внутренней оптимизации ))
Например, отзывы, вызовы, расчеты - это все хорошо, только вот текст из "текстариа" этих фишек у вас индексируются, дублируясь на всех страницах и сбивая текстовую оптимизацию и тд.
То, что вы знаете, что такое атрибут "ноуфоллоу" в общем-то неплохо, но он не работает так как заявлено. Поэтому с перелинковкой беда. Интереса ради погуляйте по страницам и посмотрите где какой PR. Как ориентир распределения весов по сайту вполне сойдет.
После наведения элементарного порядка на сайте, займитесь оптимизацией текстов и тегов.
Ссылки не видел, но заранее не одобряю )))
Спасибо за адекватный ответ по теме.
Значит перелинковка делалась на основе расчета Page Weight. Сейчас не помню точные значения, но продвигаемые страницы у нас были с самым жирным весом, чуть больше только у главной. Все остальное - заметно ниже.
То есть исходя из данных софта - она настроена грамотно. Выходит алгоритм у нее не вполне актуальный?
Линк: technograd.by
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:27 ----------
Направление нишевое? Насколько весь сайт, в общем и целом, соответствует, скажем, самому главному запросу? :)
Направление - ворота, шлагбаумы и т.д. В целом сайт очень соответствует тематике. Можете сами по ссылке глянуть.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:32 ----------
Неправильна купленная ссылка может не просто не дать выхлопа, а и ухудшить все. Я так понимаю, что вы еще один из тех людей, которые считают что мульон ссылок без окружения и разбавления "окна пвх" гарантированно дадут топ.
И по поводу каталогов - в каких регистрировали то? :)
Сейчас многими прогонами по каталогам можно бороться с конкурентами ;)
1. Глупости. Все ссылки тщательно отбираем и окружаем тематическим текстом.
2. Каталоги в основном белорусские - общетематические и специализированные.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:34 ----------
Ага, когда запрос за 100 висит, а потом так шустро до 30 - ки поднимается, а ты думаешь: "вот я какой пиз...ый сеошник жеж!"...А потом херакс и все зависло в топ 20 - 30 ии руки опускаются))))
Попробуйте с морд ссылок поднакупить чтоле.
Я не думаю, что это выход. У нас ссылочная масса итак на порядок больше, нежели у конкурентов. Другой вопрос в том, что нашим ссылкам 0-4 месяца. Возможно, у конкурентов они стоят уже по пару лет.
В общем, не вижу смысла добавлять ссылок еще. Динамика отрицательная пошла. Где-то что-то словили. Хорошие линки не могут топить.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:35 ----------
че, кто то еще трахает себе мозги изолированным продвижением конкурентных ВЧ?
ну удачи чо
Продвигаются в комплексе - от НЧ с количеством 10-15 запросов в месяц до ВЧ (по данной тематике он на уровне 300-400 запросов).
Ситуация практически идентичная как по ВЧ, так и по НЧ. Если бы дело было в конкурентности, как вы говорите ,то НЧ мы бы уже давно запихнули в топ.
---------- Добавлено 28.06.2012 в 13:37 ----------
Ссылки - не панацея. Информационная наполненность сайта. Хотя и в этом свои неприятные моменты имеются.
Еще раз хочу акцентировать внимание - информационная составляющая у сайта хорошая.
Каталог, галерея, вопросы-ответы, отзывы, полезные статьи и новости, которые регулярно пополняются.
С точки зрения пользы для потребителя - сайт просто конфета.