я так понимаю, что в общий css файл писались стили для какой-то отдельной страницы/нововсти?
в целом, нужно писать робота, но так же можно пройтись по ссылкам, и возможно найти что-то подходящее для вашего конкретного случая
)))
не знаю как вставить в форум с МС Эксель, а программисты не берут трубку, так что сорри ((
обязательно не забудте про сервер в офшорной зоне!!1
я не совсем пойму. что имеется ввиду под разработкой в данном случае - уже готовый проект, или какой-то версионник/баг-треккер для коммандной разработки, на котором лежат исходники разрабатываемого проекта?
Если последнее, то ничего не мешает прикрутить своими силами (разработчиков) RSA к баг-треккеру, и все серцы и всю базу хранить в таком вот виде... правда ещё клиента прийдётся патчить, но если вопрос защитить проект для вас на столько актуален, то это тоже не проблема.
В случае же защитить уже рабочий проект от копирования хотсером, 90% решится просто переездом на действительно серьёзный анманагед, типа вебазиллы и аналоги, но на 100% только сервак в своей собственной стойке. В общем, если для вас это дествительно очень актуально - переезжайте с хостерам с безупречной репутацией, стоит дорого, но для подобных проектов, эти суммы нисколько не заметны
не, это gzip, как правильно первым сказал LEOnidUKG ))
хм, зачем вам прописывать стили для h3 если хотите от них же избавиться ?)
имхо, думаю, более правильнее будет использовать <b> или <strong>, или например <em> для тайтла, так как нам всё-таки нужно передавать ссылочное анкором по кею тайтла. столько h3 разумеется - зло, но как-то выделить для робота значимость текста для анкора всё-таки не помешает... 15 болдов, которые ссылки на главной с линковкой на внутряк - имхо не зло, поэтому, я бы сделал (точнее иногда и делаю) как-то так:
в style.css
.short-title {
font: normal bold 1.6em Verdana;
}
в shortstory.tpl
<b class="short-title">[full-link]{title}[/full-link]</b>
или
<em class="short-title">[full-link]{title}[/full-link]</em>
и т.д. в зависимости от соотношения кол-ва текста и "весомых" тэгов на главной
ну а что вы хотите, что бы было, когда вставляется широкая картинка? можно их отрезать, можно добавить ширину в стили, меньше которой сжиматься контент не будет (будет появляться полоса прокртки) и т.д.
видимо ТС не до конца понял суть "влияния" движка на СЕО... в общем, есть два основных фактора влияющих на:
- трастовость,- мифическое утверждение о том, что двигло как-то влияет на трастовость. Что касается меня, я не думаю, что здесь есть какие-то значимые факторы, но народ усиленно рассуждает... кроме того, сам иногда ловил в логах заходы с гуглеипов по урлу предполагаемой админки, когда дорвей был заточен под WP )) что это было - случайность или проверка я точно не знаю, но как вариант, предположу, что что-то такое вполне может быть, но применяться только к тем сайтам, в "белости" которых поисковик сомневается и пытается проверить, действительно ли там блог (форум и т.д.) по общеизвестным факторам
- внутерння перелинковка и внутренняя оптимизация,- вот это то, что в большенстве народ путает с влиянием выбора движка на позиции в СЕРПе, и заключается в банальных даблах контента: например криво настроенный ВП наделает кучу дублей, вот и всё влияние движков на СЕО )
лично мне ColorBox больше всех нравится, рекомендую на него посмотреть тоже
да не, ну не имеет смысла уже доры делать, тем более по дейтингу, тем более по тем ключам, по которым делали года два назад ) Сейчас самый обычный многокеевый НЧ стал высококонкурентным запросом, по которым только белые ресы тянуть, а вы про то "что б доры лезли" говорите... или другая тематика и траф просто продавать или забить на доры, по крайней мере я уже перспектив не вижу никаких. Генерю почти СДЛ, со всякими извратами при сливе трафа и прочее, но выхлопа ноль
беру у них ВДСы (в принципе, не важно у кого, если это Бёрст), ну как-бы жаловаться особо не приходится, правда когда взял обычный хостинг, решил больше этого не делать, а дэдики, имхо, да - брать можно
90% это то, о чём вам написал herbst (cufon и аналоги)
