edogs: Саппорт прав не на 100%, с точки зрения морали. Есть же логи доступа к ящику, IP, юзер-агенты, даты предыдущих доступов туда, время обзаведения ящиком, т.е. куча информации которая может идентифицировать предыдущего владельца. Опять же, мы на 99% уверены что и предыдущий секретный вопрос/ответ сохраняется и прочая инфа, которая была до смены. Может этого и не хватило бы для отдачи ящика, но что бы заблокировать доступ и поинтересоваться у текущего владельца - вполне достаточно. То что саппорту не хочется с этим возиться, это другой вопрос.
Вы опередили мои мысли. Полностью поддерживаю! Понятно, что они ничего не обязаны, почта бесплатная и требовать ничего нельзя. Но отношение, действительно, удивляет. Топикстартеру остается посочувствовать...
Jashiin, ну вот, вы теперь мне будете еще рассказывать, чем оперируют верстальщики? К сожалению (или к счастью), реальная жизнь далека от ГОСТов и стандартов, батенька :)
А насчет порочной практики, с одной стороны, согласен. А с другой, сами понимаете, здесь задача не только и не столько выразить идею, а выдать определенный объем читаемого людьми и оригинального для поисковиков текста.
Jashiin, так я не журналистом работал, я газету верстал :)
И хорошо запомнил, что считали именно без пробелов. Что-ж, значит не по-стандарту действовали.
Но вы суть моего сообщения маленько переиначили. Я написал к тому, что уж на одном форуме желательно придерживаться одной системы. Чаще всего здесь используется подсчет объема без пробелов, или я не прав?
Ок, отошлю на пробу. Если рерайтинг будет выполнен качественно (требования здесь), буду размещать заказы. Насчет общепринятой практики, это вы, сударь, погорячились. Я никогда не считал пробелы, мои заказчики тоже. Более, того, работал в СМИ, и там тоже считались символы без пробелов. Думаю, стоит пользоваться единым стандартом, чтобы не путаться.
Проверяйте почтовый ящик. Статью хотелось бы получить не позже обеда понедельника. К вечеру понедельника напишу и отзыв.
Jashiin, множественные треточия могут быть симптомом шизофрении :)
Могу помочь, если там у вас не сильно замудреный сайт. Но, конечно, хотелось бы сперва посмотреть на него.
Если что, от 3000 руб. Переведу на систему Textpattern.
Саппорт прав не на 100%, с точки зрения морали. Есть же логи доступа к ящику, IP, юзер-агенты, даты предыдущих доступов туда, время обзаведения ящиком, т.е. куча информации которая может идентифицировать предыдущего владельца. Опять же, мы на 99% уверены что и предыдущий секретный вопрос/ответ сохраняется и прочая инфа, которая была до смены. Может этого и не хватило бы для отдачи ящика, но что бы заблокировать доступ и поинтересоваться у текущего владельца - вполне достаточно. То что саппорту не хочется с этим возиться, это другой вопрос.
Вы опередили мои мысли. Полностью поддерживаю! Понятно, что они ничего не обязаны, почта бесплатная и требовать ничего нельзя. Но отношение, действительно, удивляет. Топикстартеру остается посочувствовать...
Набранными людьми я доволен, очень неплохо пишут. Но, хотелось бы рассмотреть еще несколько кандидатур. Думаю, смогу обеспечить работой.
Dervish, а какой объем в день способны осилить ваши сотрудники? Я заказывать не планирую, просто очень интересно.
Примеры есть в первой ссылке подписи. Если всего один сайтик, сделаю за 600 руб.
Контакт - sublimatio@gmail.com
Принимайте бесплатно, поднимите показатели, а потом уже можно и какую-то цену назначать за размещение. Сейчас платить не за что.
Jashiin, ну вот, вы теперь мне будете еще рассказывать, чем оперируют верстальщики? К сожалению (или к счастью), реальная жизнь далека от ГОСТов и стандартов, батенька :)
А насчет порочной практики, с одной стороны, согласен. А с другой, сами понимаете, здесь задача не только и не столько выразить идею, а выдать определенный объем читаемого людьми и оригинального для поисковиков текста.
Jashiin, так я не журналистом работал, я газету верстал :)
И хорошо запомнил, что считали именно без пробелов. Что-ж, значит не по-стандарту действовали.
Но вы суть моего сообщения маленько переиначили. Я написал к тому, что уж на одном форуме желательно придерживаться одной системы. Чаще всего здесь используется подсчет объема без пробелов, или я не прав?
Горько! :)
Ок, отошлю на пробу. Если рерайтинг будет выполнен качественно (требования здесь), буду размещать заказы. Насчет общепринятой практики, это вы, сударь, погорячились. Я никогда не считал пробелы, мои заказчики тоже. Более, того, работал в СМИ, и там тоже считались символы без пробелов. Думаю, стоит пользоваться единым стандартом, чтобы не путаться.
Проверяйте почтовый ящик. Статью хотелось бы получить не позже обеда понедельника. К вечеру понедельника напишу и отзыв.
Jashiin, множественные треточия могут быть симптомом шизофрении :)
А вообще, сам несколько лет назад злоупотреблял.