pelvis: Так и большинство дизайнеров, которые пытаются быть критиками чужих работ, сами то даже рисовать не умеют.
А почему "даже"? Я Вас удивлю, наверное, но Лебедев сам рисовать не умеет. Тут нет взаимосвязи: человек может хорошо рисовать и быть плохим дизайнером, или наоборот. Ну и кстати Вы тоже, к сожалению, по накатнной предыдущими дорожке пошли: "а судьи кто?". Это удобно, ведь 100% - найдете поддержку.
Miha Kuzmin (KMY): 6666, а школьникам не понять. Ими движет банальная зависть. В общем моська и слон
Ага, вот с него-то все и началось. Перечитайте внимательно мое первое сообщение. Я никогда не завидую, когда вижу хорошую работу - на такое всегда приятно посмотреть. И у студии Л очень много таких работ. Не знаю, чего движет Вами, но не сомневаюсь, что не было бы там штрих-кода, Вы были бы совсем на другой стороне. Полезно иногда думать, а не высказывать популярные мнения.
А с 6666 полностью согласен, что сделать простой дизайн гораздо сложнее. Только вот у студии Л в данном случае не вышло.
webcat: ТВЭЛ - поймите, валидатор многого просто не понимает- это не панацея, а просто помощь для тех, кто сомневается
Я где-то называл валидатор панацеей? Очень не люблю, когда мне пытаются приписать не мои слова. Ошибки в коде можно было бы и без валидатора заметить, но это удобный инструмент. И, пожалуйста, скажите как мне, что он не понимает? Пример, пожалуйста.
6666, что там обсуждать, один из лучших дизайнеров (хотя скорее художников) студии.
pelvis, спасибо за рекомендации, Ваше мнение понятно.
бррр.....
я бы лучше снимал квартиру за 70% от своих доходов, чем так жить
Тоже. А вообще, не верится, похоже на какой-то художественный рассказ сомнительной ценности.
Так и большинство дизайнеров, которые пытаются быть критиками чужих работ, сами то даже рисовать не умеют.
А почему "даже"? Я Вас удивлю, наверное, но Лебедев сам рисовать не умеет. Тут нет взаимосвязи: человек может хорошо рисовать и быть плохим дизайнером, или наоборот. Ну и кстати Вы тоже, к сожалению, по накатнной предыдущими дорожке пошли: "а судьи кто?". Это удобно, ведь 100% - найдете поддержку.
6666, а школьникам не понять. Ими движет банальная зависть. В общем моська и слон
Ага, вот с него-то все и началось. Перечитайте внимательно мое первое сообщение. Я никогда не завидую, когда вижу хорошую работу - на такое всегда приятно посмотреть. И у студии Л очень много таких работ. Не знаю, чего движет Вами, но не сомневаюсь, что не было бы там штрих-кода, Вы были бы совсем на другой стороне. Полезно иногда думать, а не высказывать популярные мнения.
А с 6666 полностью согласен, что сделать простой дизайн гораздо сложнее. Только вот у студии Л в данном случае не вышло.
MineOptim, давайте без таких комментариев?
Ctulhu, так это не я учу, а сам "атец" - http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/104/
Да и про кавычки проехали уже.
MineOptim, тогда читайте внимательнее про кавычки.
Читайте внимательнее про кавычки, и к дизайну они не имеют никакого отношения
Я уже согласился, Вы не заметили? Кавычки могли внести и потом.
ТВЭЛ - поймите, валидатор многого просто не понимает- это не панацея, а просто помощь для тех, кто сомневается
Я где-то называл валидатор панацеей? Очень не люблю, когда мне пытаются приписать не мои слова. Ошибки в коде можно было бы и без валидатора заметить, но это удобный инструмент. И, пожалуйста, скажите как мне, что он не понимает? Пример, пожалуйста.