Не, ну что касается комментов, это в любом блоге на WP абсолютно без проблем, главное, чтобы владелец вообще разрешил оставлять эти самые комменты.
То же самое и по добавлению новостей: в WP есть роли (администратор, редактор, автор и т.д.) которые прекрасно можно настроить для добавления записей. А если сделать для новых пользователей роль по умолчанию, скажем, "автор", -- то любой может зарегистрироваться и оставлять новости сколько захочет. Так что это не отличие, на мой взгляд.
Так, все отвечающие дружно отметили способность DLE выдерживать более высокие нагрузки в сравнении с WP. Получается, это и есть основное отличие новостного движка от блогового? Единственное?
Это часто встречающаяся имитация тире с помощью двух дефисов. Особенно часто используется журналистами и вообще писателями, т.к. в свое время (не знаю, как сейчас) в некоторых издательствах требовалось оформлять рукописи именно таким образом. Я, кстати, тоже пользуюсь таким способом представления тире, и так оно и остается, если текстовый редактор не делает автозамену.
PS. по поводу сайта -- название не особо удачное, на мой взгляд. "Илюха" хорошо для домашней странички, но для перспективного проекта... Гмм...
А почему выбирают? DLE держит большую нагрузку? Или что?
hcir добавил 27.02.2008 в 15:00
Нет, думаю, что не ответил. :)
Любопытный доменчик. Присматривался к нему, но решил не участвовать в торгах, т.к. ассоциации с руинами... (см. ниже).
Интересно, под какой проект взяли? Или "в портфель"? Явно не за параметры, поскольку склейка.
А вообще, судя по истории, домен мыслился как инвестиционный (русские инвесторы), но затем владельцы домен сменили и правильно сделали, т.к. этот что-то слишком уж отдает руинами, что для сайта об инвестициях не лучший вариант.
Конкретно на mail.ru не знаю (давно не пользуюсь их почтой), а вообще это одно из стандартных правил защиты от спама. "Если в To: нет моего адреса --> в спам".
В случае приема-отправки добропорядочной почты (без всяких спамерских приемчиков) обычно отображается.
Но насколько я знаю, есть другие возможности (я не спамер, и в этом вопросе глубоко не разбирался, так что самую общую схему даю).
В общем, есть разница между командами, которые вы даете smtp-серверу при отправке письма и заголовками, которые вставляются в тело письма.
То есть, команды smtp-серверу mail from: (отправитель) и rcpt to: (получатель) могут вполне отличаться от того, что записано в From: и To: в теле самого письма.
А если To: вообще отсутствует, то вы получите хорошо известное undisclosed-recipients вместо адреса получателя.
Понятно, что отправкой через обычную программу типа Outlook Express таких эффектов добиться трудно, так что очевидно используется спец. софт.
Вариант с постмастером возможен (обычно в таком режиме, т.е. прием почты для домена в случае указания несуществующего пользователя) работает только адрес postmaster@ -- но иногда бывает, что на прием почты с несуществующих адресов настроен какой-то другой адрес.
Но в этом случае в заголовке адресата должен быть указан несуществующий адрес с вашего домена.
То есть вот такое (пример реальный, только что свалилось в ящик) вам не придет, если конечно вы не администратор домена yahoo.co.uk:
А в остальных случаях, как уже написал Gray, речь скорее всего идет о рассылке с помощью BCC, то есть скрытой копии.
Так просто сделайте поддержку почты со своего домена через google, если так https://www.google.com/a/
Что касается дизайна... Не знаю, как-то чересчур карнавально для хостинга, со всеми этими фруктами. Разрезанный апельсин (?) в верхнем левом углу вообще какие-то отчетливо порнушные ассоциации навевает.
По мелочи: буква S в шапке выглядит несбалансированной, того и гляди упадет (нижняя петля вдвое меньше верхней, это неправильный подход).
Виноград (?) на переднем плане в шапке выглядит каким-то перезревшим...
В общем, если этот дизайн оставлять, его нужно существенно дорабатывать. Тут уже писали, что нет целостности. Как набор отдельных разрозненных элементов ярких всё выглядит.
Столько проблем вокруг получения электронной версии журнала. Хм. Думаю, издатели должны сделать для себя выводы.
Для тех, кто так и не смог добиться нужного результата, даю пошаговую инструкцию:
1. Идем на сайт http://magazine-terminal.ru именно без www иначе потом будут проблемы с загрузкой. Это касается браузеров Firefox и Опера. Если у вас Internet Explorer, можете набирать адрес с www, он справится с этим. :)
2. Регистрируемся.
3. После регистрации возвращаемся на главную страницу, кликаем по надписи "Вход в систему", вводим логин и пароль.
4. Ищем надпись "Скачать электронную версию журнала" и кликаем по ссылке. Должна пойти загрузка файла, размер 4 мб. Обратите внимание, что ссылка "Скачать медиакит журнала" -- это не то, что вам нужно.
5. Читаем журнал. :)
