Вы не заметили, что копия это снимок реальной страницы с того самого сайта? Это не просто взяли и где-то разместили, это сняли с реального сайта и положили в поиск.
KupluSsilki: не, не то же самое. ситуация здесь усложняется - к этой книге подошёл журналист МК, сфотографировал тщательно все списки покупателей и в газете на всю страну опубликовал, т.е. фактически совершил распространение через публикацию. он виноват немного, не?
Этот журналист - робот. Для него персональную информацию нужно определенным образом отмечать. Вы будете судить машину?
И это не публикация, уже сто раз говорили, это поисковая система.
Domain Baron: Понятие конфиденциальная информация для вас ничего не значит?
Я не могу понять, причем тут нарушение авторских прав. А конфиденциальную информацию должен защищать продавец, который продает все эти игрушки. Проведу аналогию - оффлайн секс-шоп поместил бы рядом с витринами большую книгу, в которой можно было бы посмотреть и сфотографировать все списки покупателей со всеми данными. Вот это то же самое.
Domain Baron: Но ведь личная информация пользователей, это намного серьезней чем фото...
Можно начать с того что нарушение авторских прав и раскрытие личной информации - разные преступления. И в случае с секс-шопами яндекс с гуглом тут никаким боком не причастны.
ZeeRaN добавил 26.07.2011 в 14:56
Дэн Шорин: Для нынешнего случая достаточно только ссылки.
Так он никого не обманывает, ссылки передает. И учитывать это должны владельцы сайтов а не пользователи.
ZeeRaN добавил 26.07.2011 в 14:58
traiderlink: И таки да, ну не может быть чтобы у всех был кривой роботс, вот как раз на неделе думал как правильно исключить дубли страниц
Авторизации и проверки куков не было ни у одного из этих сайтов. И роботсы были, только не запрещали индексацию сайта, это ж интернет-магазины.
AlexVenga: А вот это уже совсем не смешно, фишка в том что распечатав эту квитанцию, по штрих коду можно получить билет в терминале не вводя паспортных данных и прочего.... Жесть!
Без паспорта не получите билет и не сядете в поезд. Я паспорт менять ездил несколько лет назад, мне за просроченный пришлось проводнику дать пару сотен, потому что он с просроченным мог не пускать в поезд (и должен был не пустить).
Speaker19: Неужели не бывает что приходится в пробке стоять минут десять? Не сидеть же эти десять минут схватившись за руль и пристальным внимательным взглядом, через лобовое стекло, изучать надпись "Помой меня" впереди стоящей машины!
Не знаю я просто сижу, жду, курю. А вы, как я понял, начинаете по всему салону лазать. Это новый способ движение ускорить?
это был бы именно поиск по сайтам.
Вы не заметили, что копия это снимок реальной страницы с того самого сайта? Это не просто взяли и где-то разместили, это сняли с реального сайта и положили в поиск.
не, не то же самое.
ситуация здесь усложняется - к этой книге подошёл журналист МК, сфотографировал тщательно все списки покупателей и в газете на всю страну опубликовал, т.е. фактически совершил распространение через публикацию. он виноват немного, не?
Этот журналист - робот. Для него персональную информацию нужно определенным образом отмечать. Вы будете судить машину?
И это не публикация, уже сто раз говорили, это поисковая система.
А роботс то стоит:
http://www.railwayticket.ru/robots.txt
Последнее изменение: 26 июля 2011 г.
Теперь то конечно стоит.
Паспорт обязаны проверять при посадке, но в реальной жизни с нашим бардаком бывает всякое...
Ну денежка в принципе решит, но получить билет без паспорта, сомневаюсь, что возможно
нет это способ не начать курить
Я курить давно начал и не из-за пробок.
Понятие конфиденциальная информация для вас ничего не значит?
Я не могу понять, причем тут нарушение авторских прав. А конфиденциальную информацию должен защищать продавец, который продает все эти игрушки. Проведу аналогию - оффлайн секс-шоп поместил бы рядом с витринами большую книгу, в которой можно было бы посмотреть и сфотографировать все списки покупателей со всеми данными. Вот это то же самое.
Но ведь личная информация пользователей, это намного серьезней чем фото...
Можно начать с того что нарушение авторских прав и раскрытие личной информации - разные преступления. И в случае с секс-шопами яндекс с гуглом тут никаким боком не причастны.
ZeeRaN добавил 26.07.2011 в 14:56
Для нынешнего случая достаточно только ссылки.
Так он никого не обманывает, ссылки передает. И учитывать это должны владельцы сайтов а не пользователи.
ZeeRaN добавил 26.07.2011 в 14:58
И таки да, ну не может быть чтобы у всех был кривой роботс, вот как раз на неделе думал как правильно исключить дубли страниц
Авторизации и проверки куков не было ни у одного из этих сайтов. И роботсы были, только не запрещали индексацию сайта, это ж интернет-магазины.
А вот это уже совсем не смешно, фишка в том что распечатав эту квитанцию, по штрих коду можно получить билет в терминале не вводя паспортных данных и прочего.... Жесть!
Без паспорта не получите билет и не сядете в поезд. Я паспорт менять ездил несколько лет назад, мне за просроченный пришлось проводнику дать пару сотен, потому что он с просроченным мог не пускать в поезд (и должен был не пустить).
Неужели не бывает что приходится в пробке стоять минут десять? Не сидеть же эти десять минут схватившись за руль и пристальным внимательным взглядом, через лобовое стекло, изучать надпись "Помой меня" впереди стоящей машины!
Не знаю я просто сижу, жду, курю. А вы, как я понял, начинаете по всему салону лазать. Это новый способ движение ускорить?
Воть http://lenta.ru/news/2008/10/14/google/
Фейк. ИМХО.
ZeeRaN добавил 26.07.2011 в 14:44
Меня гложут смутные подозрения, что информация о просматриваемой странице != только адрес страницы.
Ну никак не все ее содержимое.