yet_warm: Так возможность выбора есть практически всегда.
Согласен, поэтому я и привел это лишь в качестве примера. Давайте я его просто перефразирую, если он вам не понравился. Появилась в интернете акция - мне дают бесплатно глину и даже бесплатную консультацию специалиста по этой глине или бутылку дешевого коньяка. Я выберу коньяк.
diafan: Где контрагитация? Где призывы "Не ешьте глину!"?
А вот нет контрагитации, мы ж не сектанты из соседней секты. Нам похрену. Вы говорите "Ешьте глину", мы говорим "Докажите нам ее пользу или ешьте сами". Вот и весь срач об этом.
pelvis: Ну вот фиг знает, можно не есть и не бухать, но бухать это не модный отстой.
Не ну это, конечно, если выбирать "или-или". Конечно, лучше правильно питаться, не бухать, но и глину не есть. Но, если выбирать из глины и бутылки коньяка - я выберу бутылку.
pelvis: StaroverovMax, тут вот какое дело. Дмитрий поделился рецептом, который подошел ему. Надо по идее сказать "спасибо, не мое" и далее разговор не поддерживать. Но нет, набросились на него всем скопом и давай пинать словами. Я бы на его месте реагировал гораздо жестче, к слову.
Мое ИМХО - стратпост выглядит, как достаточно агрессивная пропаганда этой самой глины. Тут к гадалке не ходи, срач был неминуем. Тем более если стартпост заканчивается словом "Нападайте"
Ликвидатор: Если всю работу делает один оптимизатор, то подход у него одинаковый, стратегия одинаковая. Разница только в ссылочной массе. Простой вывод - побеждает тот, кто не жалеет на ссылки.
Вы не учли, что сайты разные) Контент, домен, количество страниц, возраст, уже существующая ссылочная масса, да еще куча всего. Те же поведенческие факторы - чем удобнее сайт, тем он выше
Ликвидатор: В высококонкурентных тематиках влияние домена и контента снижается.
Ну-ну. Совсем прям не действует))
---------- Добавлено 17.04.2012 в 10:43 ----------
VoV@: Теоретики такие теоретики .
Ага, прочитал поди книгу по продвижению и теперь все знает)
Shivana: зато как ворует, ммм... это ж сказка, особенно, если наблюдать за процессом )
Речь-то не об этом) Тут нас уверяют, что кошки самодостаточны и свободны, в отличие от глупых собак) А на самом деле что? Кошка пожрать себе может добыть, либо убив мелкого зверя (очень-очень редко, а в городе - невозможно), либо просто питаясь дерьмом из помойки, либо выпрашивая еду у хозяина. Вот такой вот крутой самостоятельный хищник.
Так возможность выбора есть практически всегда.
Согласен, поэтому я и привел это лишь в качестве примера. Давайте я его просто перефразирую, если он вам не понравился. Появилась в интернете акция - мне дают бесплатно глину и даже бесплатную консультацию специалиста по этой глине или бутылку дешевого коньяка. Я выберу коньяк.
И какую ценную информацию изложил топикстартер в рамках данной темы обсуждения? Какой обменялся?
А какую ценную информацию нам излагают в топиках "мой друг - гей", "надо ли захоронить Ленина?", "за кого голосовать?", "если ли бог?"
Треп, времяпрепровождение, вот и все. За ценнной информацией велкам в профильные разделы.
Сейчас могут выявлять бешенство по анализам?
Да не могут, конечно. Медицина конечно развивается, но не настолько.
Где контрагитация? Где призывы "Не ешьте глину!"?
А вот нет контрагитации, мы ж не сектанты из соседней секты. Нам похрену. Вы говорите "Ешьте глину", мы говорим "Докажите нам ее пользу или ешьте сами". Вот и весь срач об этом.
Ну вот фиг знает, можно не есть и не бухать, но бухать это не модный отстой.
Не ну это, конечно, если выбирать "или-или". Конечно, лучше правильно питаться, не бухать, но и глину не есть. Но, если выбирать из глины и бутылки коньяка - я выберу бутылку.
"Я лучше буду бухать, чем урину пить" гы-гы-гы
Ну я лучше буду бухать, чем какую-то сомнительнукю глину есть. гы-гы-гы.
Слишком спорна ее польза, в топике уже была информация о том, что это лишь психологическое очищение.
StaroverovMax, тут вот какое дело. Дмитрий поделился рецептом, который подошел ему. Надо по идее сказать "спасибо, не мое" и далее разговор не поддерживать. Но нет, набросились на него всем скопом и давай пинать словами. Я бы на его месте реагировал гораздо жестче, к слову.
Мое ИМХО - стратпост выглядит, как достаточно агрессивная пропаганда этой самой глины. Тут к гадалке не ходи, срач был неминуем. Тем более если стартпост заканчивается словом "Нападайте"
Если всю работу делает один оптимизатор, то подход у него одинаковый, стратегия одинаковая. Разница только в ссылочной массе. Простой вывод - побеждает тот, кто не жалеет на ссылки.
Вы не учли, что сайты разные) Контент, домен, количество страниц, возраст, уже существующая ссылочная масса, да еще куча всего. Те же поведенческие факторы - чем удобнее сайт, тем он выше
В высококонкурентных тематиках влияние домена и контента снижается.
Ну-ну. Совсем прям не действует))
---------- Добавлено 17.04.2012 в 10:43 ----------
Теоретики такие теоретики .
Ага, прочитал поди книгу по продвижению и теперь все знает)
Если бы я посчитал, сколько человек мне нахамили, угрожали и обзывались, у меня бы были уже сотни созданных тем)
зато как ворует, ммм... это ж сказка, особенно, если наблюдать за процессом )
Речь-то не об этом) Тут нас уверяют, что кошки самодостаточны и свободны, в отличие от глупых собак) А на самом деле что? Кошка пожрать себе может добыть, либо убив мелкого зверя (очень-очень редко, а в городе - невозможно), либо просто питаясь дерьмом из помойки, либо выпрашивая еду у хозяина. Вот такой вот крутой самостоятельный хищник.