ZeeRaN

ZeeRaN
Рейтинг
67
Регистрация
16.05.2011
yet_warm:
Так возможность выбора есть практически всегда.

Согласен, поэтому я и привел это лишь в качестве примера. Давайте я его просто перефразирую, если он вам не понравился. Появилась в интернете акция - мне дают бесплатно глину и даже бесплатную консультацию специалиста по этой глине или бутылку дешевого коньяка. Я выберу коньяк.

Priorat:
И какую ценную информацию изложил топикстартер в рамках данной темы обсуждения? Какой обменялся?

А какую ценную информацию нам излагают в топиках "мой друг - гей", "надо ли захоронить Ленина?", "за кого голосовать?", "если ли бог?"

Треп, времяпрепровождение, вот и все. За ценнной информацией велкам в профильные разделы.

putomkov:
Сейчас могут выявлять бешенство по анализам?

Да не могут, конечно. Медицина конечно развивается, но не настолько.

diafan:
Где контрагитация? Где призывы "Не ешьте глину!"?

А вот нет контрагитации, мы ж не сектанты из соседней секты. Нам похрену. Вы говорите "Ешьте глину", мы говорим "Докажите нам ее пользу или ешьте сами". Вот и весь срач об этом.

pelvis:
Ну вот фиг знает, можно не есть и не бухать, но бухать это не модный отстой.

Не ну это, конечно, если выбирать "или-или". Конечно, лучше правильно питаться, не бухать, но и глину не есть. Но, если выбирать из глины и бутылки коньяка - я выберу бутылку.

diafan:
"Я лучше буду бухать, чем урину пить" гы-гы-гы

Ну я лучше буду бухать, чем какую-то сомнительнукю глину есть. гы-гы-гы.

Слишком спорна ее польза, в топике уже была информация о том, что это лишь психологическое очищение.

pelvis:
StaroverovMax, тут вот какое дело. Дмитрий поделился рецептом, который подошел ему. Надо по идее сказать "спасибо, не мое" и далее разговор не поддерживать. Но нет, набросились на него всем скопом и давай пинать словами. Я бы на его месте реагировал гораздо жестче, к слову.

Мое ИМХО - стратпост выглядит, как достаточно агрессивная пропаганда этой самой глины. Тут к гадалке не ходи, срач был неминуем. Тем более если стартпост заканчивается словом "Нападайте"

Ликвидатор:
Если всю работу делает один оптимизатор, то подход у него одинаковый, стратегия одинаковая. Разница только в ссылочной массе. Простой вывод - побеждает тот, кто не жалеет на ссылки.

Вы не учли, что сайты разные) Контент, домен, количество страниц, возраст, уже существующая ссылочная масса, да еще куча всего. Те же поведенческие факторы - чем удобнее сайт, тем он выше

Ликвидатор:
В высококонкурентных тематиках влияние домена и контента снижается.

Ну-ну. Совсем прям не действует))

---------- Добавлено 17.04.2012 в 10:43 ----------

VoV@:
Теоретики такие теоретики .

Ага, прочитал поди книгу по продвижению и теперь все знает)

Если бы я посчитал, сколько человек мне нахамили, угрожали и обзывались, у меня бы были уже сотни созданных тем)

Shivana:
зато как ворует, ммм... это ж сказка, особенно, если наблюдать за процессом )

Речь-то не об этом) Тут нас уверяют, что кошки самодостаточны и свободны, в отличие от глупых собак) А на самом деле что? Кошка пожрать себе может добыть, либо убив мелкого зверя (очень-очень редко, а в городе - невозможно), либо просто питаясь дерьмом из помойки, либо выпрашивая еду у хозяина. Вот такой вот крутой самостоятельный хищник.

Всего: 6299