ZeeRaN

ZeeRaN
Рейтинг
67
Регистрация
16.05.2011
ZZ_Top:
Я лишь заметил, что на сайтах (в первую очередь с какими-то статьями медицинского характера) часто можно встретить какой-то блок или страницу с предупреждением о том, что администрация сайта не несет ответственности, ее мнение не совпадает с авторами и т.п.

Это совершенно ничего не значит. Мало ли кто чего пишет на своих сайтах. Я вот уже почти готов написать на своем сайте, что на зайцев надо охотиться с базукой.

---------- Добавлено 25.04.2012 в 17:49 ----------

ZZ_Top:
Исходя из этого я сделал вывод о том, что таким образом владелец сайта перестраховывается от каких-то нежелательных последствий.

Ну молодец он, пусть перестраховывается. Кстати, одна эта надпись не спасет, если разместить, к примеру, клевету. Будут узнавать, кто это написал.

ZZ_Top:
сначала была не против того, что отец будет общаться с ребенком, а после того, как он стал вести с ней какие-то разговоры, стала против.

По-моему, решение нормального человека. Препятствовать общению она и не могла, это незаконно. А теперь, узнав, что это общение и на ребенка и на нее влияет только негативно, ищет способы его прекратить.

---------- Добавлено 25.04.2012 в 17:34 ----------

ZZ_Top:
Если, она все-таки, в принципе, не против общения отца с ребенком

Против, я так понимаю. Вы были бы не против, если вашему ребенку ваша экс-супруга внушала, какой вы нехороший человек и как ему не повезло с вами?

ZZ_Top:
О чем спор? Вы хотите сказать, что на сайтах, где юзеры не могут даже добавить комментов, подобных объявлений нет?

Cпор вообще ни о чем, так как вы до сих пор не показали мне закон, по которому на сайте нельзя писать неправду, чтобы я пошел и написал заявление на всех, кто мне не нравится.

P.S. Клевета и запрещенные темы - не считаются

den182:
Именно этой цели и служит прописывание ребенка к нему в квартиру, например.
Логика ок.

Всю тему не читал. Стартпоста хватило, чтобы понять чего надо ТС:

Beyours:
Хотелось бы ограничить общение с ребенком максимально, потому что такой человек ничего, кроме негатива, в жизнь ребенка не вносит.
ZZ_Top:
как мне кажется, ТС не столько хочет, чтобы папа с ребенком не общался, а чтобы ее "не учил жизни".

Может быть. Но это не ваше дело. Это тоже не нормально, что отец настраивает ребенка против нее.

ZZ_Top:
публикуются по принципу "как есть" и "по мере поступления".

Я и говорю - где пишут юзеры. Если они принимают статью от юзера и сразу ее выкладывают на сайт, то не зря сделана эта приписка.

ZZ_Top:
Не до конца ясна позиция ТС - что она конкретно хочет?

По-моему предельно ясно - ограничить общение ребенка с отцом, оградить ребенка от высказываний в духе "твоя мать - проститутка"

wolfston:
как хрестоматийный пример кучи ошибок копирайтера рерайтера.

Зато любой ваш пост можно включать в книгу "Сборник грамматических ошибок всех времен и народов" или в роман "Человек, который пропустил все уроки русского языка в школе"

wolfston:
зато бывалый охотник не станет читать другие статьи, поняв что ничего толкового сайт не принесет ему.

Значит ЦА - не бывалые охотники, не задумывались?

wolfston:
В данном примере написан полный бред, для тех кто не понял - капсуль всегда железный, других не бывает, патроны с отстреляными капсулями вобще не стреляют. На лицо замена каких то терминов на слово капсуль не вникая в смысл, при переводе так бы не получилось бы. нУ ни мог капсуль всплыть там, где не надо.

А зачем вы нам все это рассказываете? Владелец сайта насолил что ли чем-то? Ну написано хреново, мы уже поняли.

ZZ_Top:
Я не юрист, но что-то мне подсказывает, что приведенные мной примеры объявлений, пишутся как раз не с точки зрения этики

Такое пишется обычно на ресурсах, где юзеры могут писать или загружать файлы сами. То есть форумы, чаты, файлообменники. За оскорбления, обсуждения терактов, клевету, десткое порно и всякую прочую незаконную фигню на сайтах можно пострадать. Именно поэтому администрация сразу открещивается от причастности к тому, что постят юзеры.

Но это не одно и тоже что "вымойте волосы машинным маслом и у вас пропадет перхоть". А вот "вы делаете это на свой страх и риск" - этика.

wolfston:
для комерчиских сайтов это равносильно потери клиента

На комерчиских сайтах бред стараются и не писать.

Всего: 6299