Это некорректное сравниение. Я вообще удивлен, что такие примитивные вещи тут кому-то приходится объяснять.
Не все тематики настолько же конкурентны, как SEO. Везде есть своя градация конкурентности. И если я вижу, что у клиента нет денежных способностей для получения топа в его нише, я его в работу не беру. Если же он конкурентноспособен, то мы работаем.
А для того, чтобы частнику бодаться с SEO-агентствами, нужны бюджеты, которых у частника нет. Поэтому любой частник и не лезет в направлении "SEO продвижение в Москве". Он неконкурентноспособен именно по бюджетам, а не по знаниям.
И это не только про меня. Тут почти ни у кого из сео-спецов нет бюджетов, чтобы бодаться с ашмановым и iseo. Да и, честно говоря, зачем, если есть другие способы привлечения трафика?
Спасибо за столь ценный совет, только как это к теме относится?
Чего это некорректное? Все корректное. Все тематики которые приносят бабки, а это те бабки, часть которых ты хотел бы получить в качестве оплаты твоих услуг - конкурентны! Ты в какой нибудь нише можешь получить топ - трафик или нет? Вот получи и пиарь себя там как сео специалиста. Туда зайдут потенциальные конкуренты посмотреть что в стане врага творится и увидят там тебя и станут твоими клиентами, потому что ты можешь им притащить трафик! Я с самого начала это и говорю. Лезь в топы, лови клиентов. Не можешь в топы попасть, извини, тогда что за сео ты можешь предложить клиентам?
Окей, объясняю еще раз:
Все топы по коммерческим ключам типа "SEO продвижение" забиты агентствами, которые крутят ПФ всеми мощностями, что у них есть. Плюс имеют трастовые домены. Плюс целую команду, которая добавляет туда статьи, вылизывает сайт и т.д. Туда чтобы попасть и там держаться, нужны такие деньги, каких большинство не то что в месяц - в год не получает.
Что касается инфо-ключей по SEO-теме. Во-первых, далеко не все SEO-статьи привлекают клиентов. Даже если статья в топе и привлекает траф, это может привлечь максимум интересующихся ценой. А чтобы понять, какие статьи реально приведут клиентов, нужно написать тонну материалов. На это уходит время, которое гораздо продуктивнее направить в другое русло. Более того, инфо-SEO-топы тоже заколочены различными жирными блогами, куда маленький сайт частного сеошника скорее всего не попадет. Даже если у него реально интересная и полезная статья. Его маленькому SEO-блогу не хватает возраста и бюджетов, чтобы тягаться с vc ru, texterra и другими мастодонтами ниши.
Есть еще вариант писать статьи на vc ru, и оттуда собирать трафик. Но я вроде выше уже писал, что подобный эксперимент особо ничем позитивным не закончился. Просмотры и лайки у статей есть, заявок статьи не приносят. Потому что в этой теме очень много вебмастеров, рекламщиков, копирайтеров и других, которые и будут читать такую статью. А потенциальные клиенты редко такое читают.
Еще какие-то вопросы?
1. Про забитые топы и так понятно. Но, клиент тоже в топ хочет, что резонно, иначе зачем вся эта движуха ему нужна? И топы в которые хочет клиент, тоже забиты. Причем теми же людьми и компаниями. Имею ввиду не компании в топах, а что эти компании продвигают конкурента твоего потенциального клиента. И что? Можешь так же объяснить клиенту что он туда не попадет. Ну и он резонно спросит: О чем тогда мы тут с тобой разговариваем?
2. Часто клиенты слово "СЕО" не знают и искать его не будут. (к крупным клиентам конечно не относится, но) По этому в те топы может и не нужно сеошнику? В какие то другие топы нужно?
Прихожу к выводу что нужен трафик и медийность как тут сказали выше. И много контента с кейсами для клиентов поглядеть и чтоб им самим в голову начали какие то идеи приходить и они к тебе с этими идеями с свою очередь стали приходить на консультацию.
Еще мои вопросы? Даже не знаю. Наверное тот же вопрос остался.
Здравствуйте.
А если нет опыта? Вариант обучить специалиста не рассматриваете?
Это то я понимаю.
Но лучше бы вебхук, как в телеграм.
